Ухвала суду № 38720442, 16.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 року м. Київ № 826/6481/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України

про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Га моля О.Ф. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанська Аліна Леонідівна, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 21.03.2014 року про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню №41695762, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанською Аліною Леонідівною.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Відповідно до частини п'ятої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів позовної заяви, яку підписано представником за довіреністю ОСОБА_3, вбачається не зазначення ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти на виконання вимог частини п'ятої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно, суд звертає увагу, що в прохальній частині представником позивача зазначено про винесення оскаржуваної постанови державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанською Аліною Леонідівною, тоді як третьою особою визначено старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанську Аліну Леонідівну. Крім того, в позовній заяві не зазначено, яким чином вирішення позовних вимог вплине на права та інтереси третьої особи.

Відповідно до частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 26.05.2014 р. шляхом подання в цей строк до канцелярії суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог частини п'ятої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 26.05.2014 р. для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна