Рішення № 3872024, 14.05.2009, Приморський районний суд Запорізької області

к о п і я

Справа № 2-162/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14травня 2009р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі Ніколіної О.О.,

за участю представника позивача Ревенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аграр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та плати за користування кредитом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг за договором кредиту №15/9 від 11.02.2003р. в розмірі 5000 грн., суму заборгованості у розмірі 15847,33грн. за користування кредитом і судові витрати 239грн.

В судовому засіданні представник позивача позов просив задовольнити повністю. Позов обґрунтований тим, що 11.02.2003р. КС «Аграр-Кредит» заключила договір позики № 15/9 з ОСОБА_1. на суму 5000грн. строком на 6 місяців. та договір поруки № 15/9 з ОСОБА_2. Відповідно до Договору позики, позичальник зобов`язаний був повернути позичку до 11.08.2003р. Однак дій з повернення позички відповідач ОСОБА_1. не вчинив. 11.02.2003р. він сплатив відсотки за користування позичкою у розмірі 825грн. за шість місяців - з 11.02.2003р. до 11.08.2003р., і в строки передбачені договором, станом на 11.08.2003р. отриману позику не повернув Згідно п.7.1. Договору: « У наступний день після настання строку повернення позички починають нараховуватися подвійні відсотки 66%.». За весь період заборгованості відповідачем було сплачено лише відсотки за користування кредитом в сумі 2192 грн.14 коп. В забезпечення виконання зобов`язання між сторонами був укладений Договір застави № 15/9 від 11.02.2003р. Станом на 11.01.2009р. відповідач отриману суму позички не повернув, встановлену Договором оплату за весь час користування позикою, в повному обсязі не вчинив. За рішенням Спостережної ради Кредитного комітету та Правління КС, 30.12.2005р. з ОСОБА_1. було списано 800грн. з додаткового пайового внеску. 14.11.2006р. відповідачем ОСОБА_2. була надана розписка, згідно якої вона зобов`язалась погасити заборгованість по відсоткам за договором №15/9 від 11.02.2003р. в сумі 9 849грн. до 30.11.2006р. Хоча повернення відсотків за користування позикою не відбулося. Станом на 11.01.2009р. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1. складає 20847грн.33коп., з яких 5000грн.- тіло кредиту, 15847грн.33коп.-відсотки за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. неодноразово викликались до суду, за поштовими повідомленнями, отримували копії позову та матеріалів (а.с.24,31), однак з неповажних причин не з'явились. Тому суд може винести заочне рішення, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши докази приходить до таких висновків. Вимоги позову підтверджуються копією заяви про надання позики та договором позички № 15/9 між КС «Аграр-Кредит» і ОСОБА_1. від 11.02.2003р. (а.с.7-8, 9-10), за розрахунком заборгованості до сплати за відповідачем є заборгованість в сумі 20847грн.33коп (а.с.6). Договір поруки № 15/9 від 11.02.2003р. складено між КС «Аграр-Кредит» та ОСОБА_2., в якому вона зобов'язуються по всім зобов'язанням боржника перед позивачем (а.с.11). За видатковим касовим ордером №18 від 11.02.2003р. ОСОБА_1. отримав кредит у сумі 5000грн. (а.с.12). Відповідно до Договору застави майна № 15/9 від 11.02.2003р. заставодавець заставляє, а заставодержатель приймає у заставу - озиму пшеницю, вагою 15т., заставлене майно оцінюється сторонами у 15000грн.(а.с.13-14). 14.11.2006р. відповідач ОСОБА_2. підписала розписку про зобов`язання погасити всю суму заборгованості - 9849грн. в строк до 30.11.2006р. (а.с.15). Відповідачу ОСОБА_1. надсилався лист про існування заборгованості, який ни мне оспорено ( а.с.16). Протоколом розширеного засідання Спостережної ради Кредитного комітету та Правління КС «Аграр-Кредит» № 14 від 30.12.2005р. було вирішено про списання заборгованості по простроченим залеглим кредитам за рахунок коштів, які знаходяться на додаткових пайових внесках членів КС ( а.с.17-18).

За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві гроші у такий саме кількості, у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до викладеного, позов обґрунтований належними доказами і борг не сплачений з вини відповідача. За договором поруки ОСОБА_2. несе відповідальність солідарно з боржником ОСОБА_1.

Судові витрати складаються з - 209грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які сплатив позивач і вони підлягають відшкодуванню. Забезпечення позову потрібно залишити чинним.

Керуючись ст.ст. 525, 554, 1049 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аграр-Кредит» (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152 «в», к.112) суму боргу по договору позики: 5000 грн. позики, 15847грн. 33коп. відсотків за користування; а також судові витрати: 209грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення, всього 21 086 грн.33коп., зарахувавши на р/р № 26504040944101, в ТОВ ФБ «Фінанси та кредит» ОКПО 25767205, МФО 313731.

Забезпечення позову на майно відповідачів за ухвалою суду від 13.04.2009р. залишити чинним до повного виконання рішення по цій справі.

 Копію рішення надіслати відповідачам.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, після цього можна оскаржити рішення до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.  

 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Суддя Р.Л. Булашев

копія вірна: суддя Р.Л. Булашев