Ухвала суду № 38719925, 30.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. Справа № 804/6034/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Дніпропетровського району Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Дніпропетровського району Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивач просить суд зобов'язати виконавчу службу скасувати акт опису та арешту 1/2 частини домоволодіння №21 по вул. Шкільній в селі Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області; зобов'язати Державну виконавчу службу зняти арешт з домоволодіння № 21 по вул. Шкільній в селі Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.

Відповідно до частин 1-3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частинами 1 та 2 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує акт опису й арешту майна від 23 листопада 2011 року. Також вбачається, що в жовтні 2012 року позивач зверталася із позовом до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про виключення із акту опису та арешту майна від 23 листопада 2011 року, майна, що належить їй на праві приватної власності.

Таким чином в 2012 році позивачу було відомо про акт опису та арешту домоволодіння №21 по вул. Шкільній в селі Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який позивач просить частково скасувати.

Враховуючи вищевказане, в також те, що із адміністративним позовом позивач звернулась до суду тільки в квітні 2014 року, тобто з порушенням десятиденного строку, передбаченого ст. 181 КАС України, суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, та вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,160,181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Дніпропетровського району Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник Ухвала не набрала законної сили 30 квітня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді В.М. Олійник Е.Г. Лоба