Ухвала суду № 38719793, 14.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ К/800/25327/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014

у справі №825/432/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібний комплекс «Седам»

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 позов задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 23.01.2014 №190 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібний комплекс «Седам».

Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко