Ухвала суду № 38719730, 13.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ К/800/25548/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічна компанія «Обнова» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 у справі №826/14465/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічна компанія «Обнова» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічна компанія «Обнова» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічна компанія «Обнова» 08.05.2014 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, копії рішення суду апеляційної інстанції до неї не додано.

Крім того, до касаційної скарги додано копію документа про сплату судового збору - платіжне доручення №3038 від 07.05.2014 на суму 3410,40грн., що не може бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічна компанія «Обнова» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 у справі №826/14465/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічна компанія «Обнова» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 16.06.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна