Ухвала суду № 38719728, 16.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ К/800/26124/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Фомінової Олени Борисівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року скасовано, позов задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, скаржником подана касаційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазнається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч зазначеної вимоги скаржником не зазначено у касаційній скарзі поштову адресу прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська та номери його засобу зв'язку.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення від його сплати у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 05 червня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць