Ухвала суду № 38719517, 13.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ К/800/24903/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Кіровоградської області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2011

у справі № 1170/2а-3487/11

за позовом Приватного підприємства «Потенца»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Потенца» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції № 1875 від 11.07.2011.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2011, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013, позовні вимоги задоволено.

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Кіровоградської області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль