Ухвала суду № 38719323, 24.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/14363/14

24 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 818/8473/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, стягнення надмірно сплаченого податку, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником 09.04.2014р. направлені до суду додаткові документи на трьох аркушах, з яких вбачається, що надана ксерокопія довіреності ОСОБА_1 не засвідчена належним чином, зокрема не містить мокрої печатки Сумської митниці Міндоходів.

Таким чином, у встановлений судом строк, а саме до 10 квітня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович