Ухвала суду № 38719314, 05.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ К/800/17236/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" залишено без руху.

Ухвала мотивована тим, що скаржником не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків – тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали скаржник направив клопотання про поновлення строку, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Між тим, до клопотання про поновлення строку скаржником не додано належні та допустимі докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Так, скаржник зазначив, що оскаржуване рішення ним отримано 07 березня 2014 року, проте жодного доказу, який би підтвердив отримання чи направлення спірного рішення на його адресу скаржник не надав.

За таких підстав, суд не знаходить поважних причин пропуску строку оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що вирішення питання про відкриття провадження у справі суд касаційної інстанції здійснює лише на підставі поданих скаржником документів.

У випадку наявності обґрунтованого сумніву щодо додержання скаржником строку звернення з касаційною скаргою, суд відповідно до ст. 214 КАС України залишає касаційну скаргу без руху та надає скаржнику строк для подачі необхідних доказів.

Разом з тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КАС України обов'язок доведення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження покладається саме на скаржника. Такі обставини обумовлюють обов'язок останнього надати необхідні докази, які об'єктивно свідчать про поважність причини пропуску вказаного строку.

Проте, такі дії відповідачем не вчинені.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" .

Суддя Т.С. Розваляєва