Ухвала суду № 38719008, 30.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. Справа № 804/2916/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання Бурцевої Я.Е.

за участю:

представника позивача Ющенка С.В.

представника відповідача Олюхи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» у справі за адміністративним позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24.03.2014 року дана справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача. Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі. Представник Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду заперечував стосовно заявленого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для витребування додаткових доказів у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про зупинення провадження у справі № 804/2916/14 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2916/14 за адміністративним позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про застосування заходів реагування до 11 години 30 хвилин 04 червня 2014 року для надання Товариству з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" додаткових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна