Рішення № 38718824, 24.02.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1794/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 27 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, сплати процентів та комісії згідно з графіком погашення.

Оскільки відповідач добровільно не погасила суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 3 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 12380 грн. 18 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 7 665 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 1 152 грн. 26 коп., що загалом складає 24 697 грн. 44 коп., та судові витрати в розмірі 246 грн. 97 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду повернувся конверт, де листоноша зазначив, що адресат за даною адресою не проживає.

Відповідачка про дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином згідно з вимогами ст.74 ЦПК України, а саме: за місцем зареєстрованого проживання та через оголошення в газету.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. (а.с.9-13).

Відповідачка у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконала, тому станом на 22.10.2013 року заборгованість складає 24 697 грн. 44 коп., з яких 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 12 380 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 665 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1 152 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача ОСОБА_1 повернути заборгованість, що залишилася, і сплати процентів, комісії за користування кредитом та штрафів.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 246 грн. 97 коп., розмір яких підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки с.Градівка Веселинівського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 27.10.2007 року без номера, в загальній сумі 24 697 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто сім) гривень грн. 44 (сорок чотири) копійки станом на 22 жовтня 2013 року, з яких: 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп. - заборгованість за кредитом, 12 380 (дванадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 18 (вісімнадцять) копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 665 (сім тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 (п`ятсот) гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 26 (двадцять шість) копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", ( р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати в розмірі 246 (двісті сорок шість) гривень 97 (дев'яносто сім) копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко