Рішення № 38718608, 03.02.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1456/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Горбатенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 19 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRRX12390063, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит у розмірі 4242 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 3837 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 443 грн. 54 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 814 грн. 56 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 38543 грн. 51 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 2181 грн. 95 коп., що загалом складає 46320 грн. 92 коп., та судові витрати в розмірі 463 грн. 21 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно 19.06.2008 року він отримав кредит у розмірі 4242 грн. 77 коп., але подав до суду письмову заяву, в якій просить суд зменшити пеню, оскільки він хворіє, та заборгованість не погашав в зв'язку з непрацездатністю, тому не мав змоги сплачувати кредит.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRRX12390063, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит у розмірі 4242 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4 -7).

Відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому станом на 27.08.2013 року заборгованість складає 46 320 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 3837 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 443 грн. 54 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 814 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 38543 грн. 51 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., та штраф (процентна складова) в розмірі 2181 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача ОСОБА_1 повернути заборгованість, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом, пені та штрафів.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив зменшити розмір пені в зв`язку з тим, що він хворіє, витрачає багато коштів нк лікування, а розмір його доходів невеликий.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач хворіє на виразку дванадцятипалої кишки, також в період з 15.10.2013 р. по 26.11.2013 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у Веселинівській районній лікарні з діагнозом: рвані рани правої нижньої кінцівки, що підтверджується довідками Веселинівської районної лікарні № 01-12/304 від 13.11.2013р., № 01-06/275 від 22.10.2013 р. та листком непрацездатності серії АВЦ № 470864. Відповідно до довідки Фермерського господарства "Вітчизна" № 38 від 22.10.2013 р. відповідач з січня по вересень 2013 р. не працював та не отримував заробітну плату, а в жовтні 2013 р. працював та отримав зарплату 915,00 грн. Також відповідач за оренду земельної ділянки отримав за 2013 рік 5000 грн.

Відповідач одружений, до складу сім`ї входить дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Кудрявцівської селищної ради № 2220 від 22.10.2013 р.

За данимим довідок державного реєстратора реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції № 3262/070102 від 07.11.2013 р. відповідач та його дружина не зареєстровані як фізичні особи - підприємці.

З розрахунків позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що розмір заявленої до стягнення пені (38543,51 грн.) значно перевищує прострочену заборгованість позичальника по тілу кредиту, процентам та комісії - (3837,36+443,54 +814,56 =5095,46 грн).

За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін, майновий стан відповідача, співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення, та те, що відповідач надав обґрунтовану заяву про зменшення розміру пені, то суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 7000,00 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, враховуючи, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NKXRRX12390063 від 19.06.2008 року в загальній сумі 14 777 грн. 41 коп.: з яких: 3837 грн. 36 коп.- заборгованість за кредитом, 443 грн. 54 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі, 814 грн. 56 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 7000,00 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 2181 грн. 95 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 147,77 грн. судового збору. - (14 777,41 х463,21:46320,92 =147,77 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № NKXRRX12390063 від 19.06.2008 року на загальну суму 14 777 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 41 (сорок одну) копійку, яка складається із: 3 837 (три тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок - заборгованість за кредитом, 443 (чотириста сорок три) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7000,00 ( сім тисяч) гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 2181 (дві тисячі сто вісімдесят одна) гривня 95 (дев'яносто п'ять) копійок -штраф (процентна складова) станом на 27 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (р/р 64993919400001. код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 147 (сто сорок сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко