Ухвала суду № 38718523, 15.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

15.05.2014р. Справа №27/10б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглестіл» м.Донецьк (новий кредитор - ТОВ «Волноваський кар'єр» с.Дмитрівка Волноваського району)

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району (код ЄДРПОУ 05420480)

про банкрутство

арбітражний керуючий Біленко Р.І.

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (за довір.)

ліквідатор - Біленко Р.І.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.01.10р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 05.02.10р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.08.10р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Ухвалою суду від 08.06.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 28.03.12р. введена процедура санації боржника по справі №27/10Б про банкрутство ВАТ «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району строком на 6 місяців - до 28.09.12р., керуючим санацією по справі №27/10Б призначений керівник ВАТ «Літос» - Поярко В.О.; розпорядником майна - арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Ухвалою суду від 20.12.12р. припинені повноваження керуючого санацією Поярка В.О., припинені повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Жмайло О.І., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Біленко Р.І., строк процедури санації продовжений до 28.03.2013р.

Постановою господарського суду від 13.06.13р. припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «Літос»; боржник визнаний банкрутом; відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Біленко Р.І.

20.12.13р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_3 без номера і дати про повернення майна, переданого в оренду ВАТ «Літос» з додатками.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.12.13р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 25.12.13р. розгляд заяви призначено на 11.02.14р., ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на подану заяву; ОСОБА_3 - докази відправлення поданої заяви ліквідатору.

07.02.14р. до суду від ліквідатора надійшов відзив №02-01/18-л від 03.02.14р. на заяву ОСОБА_3

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.02.14р. у зв'язку з виходом з лікарняного судді Тарапати С.С. справу №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

11.02.14р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 без номера і дати на дії арбітражного керуючого ВАТ «Літос» Біленко Р.І. з додатками.

Ухвалою суду від 11.02.14р. розгляд справи відкладено на 05.03.14р.

28.02.14р. до суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву ОСОБА_3 по суті заявлених вимог №02-01/29-Л від 24.02.14р. з додатками та відзив на скаргу ОСОБА_3 №02-01/30-Л від 24.02.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.03.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалами суду від 05.03.14р. та від 03.04.14р. розгляд справи відкладено відповідно на 03.04.14р. та на 15.05.14р., ОСОБА_3 зобов'язано надати суду письмову інформацію щодо факту повернення майна за рішенням апеляційного суду Донецької області від 24.10.13р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.05.14р. у зв'язку з виходом судді Тарапати С.С. з лікарняного справу №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

15.05.14р. до суду від ліквідатора надійшли доповнення №б/н від 15.05.14р. до відзиву на скаргу ОСОБА_3

В силу частини 3 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вказана справа порушена 18.01.10р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена судом 13.06.13р.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом на підставі положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

· Розглянувши в судовому засіданні 15.05.14р. заяву ОСОБА_3 без номера і дати про повернення майна, переданого в оренду ВАТ «Літос», та інші матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника ОСОБА_3, судом встановлено наступне:

В поданій заяві представник ОСОБА_3, посилаючись на рішення апеляційного суду Донецької області від 24.10.13р., просить суд повернути ОСОБА_3 майно, яке ним було передано у оренду ВАТ «Літос», а саме: автомобіль «Білаз-7548», кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, 1994 року випуску; екскаватор ЕКГ-5А, кузов НОМЕР_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_5, 1989 року випуску; навантажувач «ТО-28» двигун НОМЕР_6, кузов 964, державний реєстраційний номер - НОМЕР_7, 1999 року випуску; подрібнювач КСД-2200, заводський №57.

У відзиві №02-01/29-Л від 24.02.14р. ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю в нього зазначеного в заяві майна.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24.10.13р. зобов'язано Відкрите акціонерне товариство «Літос» передати ОСОБА_3 автомобіль «Білаз-7548», кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, 1994 року випуску; екскаватор ЕКГ-5А, кузов НОМЕР_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_5, 1989 року випуску; навантажувач «ТО-28» двигун НОМЕР_6, кузов 964, державний реєстраційний номер - НОМЕР_7, 1999 року випуску; подрібнювач КСД-2200, заводський №57.

В силу ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Заявлені вимоги представника ОСОБА_3 про повернення належного ОСОБА_3 майна, вже були предметом розгляду в апеляційному суді Донецької області та не можуть бути повторно розглянуті господарським судом в межах провадженні у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Літос».

Крім того, як вбачається з наявного в матеріалах справи інвентаризаційного опису основних засобів від 20.02.14р., майно, зазначене в заяві представника ОСОБА_3, відсутнє, що унеможливлює виконання ліквідатором рішення апеляційного суду Донецької області від 24.10.13р.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор повідомив про відсутність станом на 15.05.14р. зазначеного в заяві майна, та що у разі його виявлення або отримання будь-якої інформації щодо його місцезнаходження ОСОБА_3 буде проінформовано додатково з метою виконання вищевказаного рішення апеляційного суду.

Факт відсутності у банкрута вказаного в рішенні апеляційного суду Донецької області від 24.10.13р. майна ліквідатором доведений та представником заявника не спростований.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 без номера і дати про повернення майна, переданого в оренду ВАТ «Літос».

· Розглянувши в судовому засіданні 15.05.14р. скаргу ОСОБА_3 без номера і дати на дії арбітражного керуючого ВАТ «Літос» Біленко Р.І., та інші матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника ОСОБА_3, судом встановлено наступне:

В наданій скарзі скаржник заявляє вимогу про зобов'язання арбітражного керуючого Біленко Р.І. вчинити дії щодо передачі майна ОСОБА_3, що належить останньому на праві власності, посилаючись на необґрунтованість висновків арбітражного керуючого, викладених у відзиві на заяву ОСОБА_3 №02-01/7-л.

У відзиві №02-01/30-Л від 24.02.14р. та доповненнях до нього, що надійшли до суду 15.05.14р, ліквідатор просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 та зазначив, що керуючий санацією ВАТ «Літос» Поярко В.О. не передавав йому орендовані у ОСОБА_3 технологічні транспортні засоби, за результатами інвентаризації майна ВАТ «Літос» встановлено відсутність майна, зазначеного в рішення апеляційного суду Донецької області від 24.10.13р., станом на 15.05.14р. зазначене майно не виявлено, у разі виявлення цього майна або отримання будь-якої інформації щодо його місцезнаходження ОСОБА_3 буде проінформовано ліквідатором додатково з метою виконання вищевказаного рішення апеляційного суду.

Викладені в скарзі представника ОСОБА_3 вимоги стосуються майна, зазначеного в заяві без номера і дати, що надійшла до суду 20.12.13р., а саме: автомобілю «Білаз-7548», кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, 1994 року випуску; екскаватору ЕКГ-5А, кузов НОМЕР_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_5, 1989 року випуску; навантажувача «ТО-28» двигун НОМЕР_6, кузов 964, державний реєстраційний номер - НОМЕР_7, 1999 року випуску; подрібнювача КСД-2200, заводський №57.

За результатами розгляду в даному судовому засіданні заяви ОСОБА_3 без номера і дати про повернення майна, переданого в оренду ВАТ «Літос», суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з підстав, зазначених вище, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_3 без номера і дати на дії арбітражного керуючого ВАТ «Літос» Біленко Р.І. також відмовити.

Керуючись п.1-1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 1, 2, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.124 Конституції України, ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 без номера і дати про повернення майна, переданого в оренду ВАТ «Літос».

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 без номера і дати на дії арбітражного керуючого ВАТ «Літос» Біленко Р.І.

Суддя С.С. Тарапата