Рішення № 38718516, 16.05.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1619/14-ц

Номер провадження 2/629/570/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Попова О.Г., при секретарі - Назаровій В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в якій зазначає, що 15 жовтня 2013 року було укладено договір споживчого кредиту ПД №821 між ОСОБА_1 та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 9800 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 15.10.2015 року.

Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.

Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з рахунку відкритого в Лозівському відділенні АТ «Ощадбанку» протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору.

Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 15.10.2013 уклав ф. 190 з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанк» на списання коштів на їх користь щомісячних траншів по кредиту протягом 24 місяців по 680 грн., починаючи з листопада 2013 року, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки платежі по кредиту надходять частково, або взагалі не надходять ні на поточний рахунок позивача, ні в касу.

Станом по квітень 2014 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає сплаті складає 1252,67 грн..

Несплата позичальником кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за березень - квітень 2014 року включно в сумі 821,90 грн..

14.01.2014 року позивачем була відправлена вимога № 10/01 від 10.01.2014р. на ім'я відповідача, однак останній на неї не відреагував.

07.03.2014 року позивачем була відправлена вимога № 06/03 від 06.03.2014 р. на ім'я відповідача, однак останній на неї відреагував частково.

У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за грудень 2013 року - квітень 2014 року в розмірі 1252,67 грн., а також заборгованість по відсотках за березень 2014 року - квітень 2014 року 821,90 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 22,34).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. (а.с. 31)

Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 15.10.2013 року було укладено договір споживчого кредиту ПД № 821 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 9800 грн. під 54% річних, загальним строком 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 15.10.2014 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно, згідно графіку, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця (а.с. 8-9).

Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні АТ «Ощадбанку» м. Лозова та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вище визначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору (а.с. 9).

Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 15.10.2013 уклав з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанку» ф. № 190 на списання коштів на їх користь щомісячних траншів по кредиту протягом 24 місяців по 680 грн., починаючи з листопада 2013 року (а.с. 10).

Відповідач дану домовленість порушив, оскільки станом на квітень 2014 року від нього надійшов тільки один платіж, що підтверджується довідкою про стан погашення кредиту (а.с. 11).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Станом по квітень 2014 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає сплаті складає 1252,67 грн.. Заборгованість по нарахованих відсотках за березень - квітень 2014 року включно в сумі 821,90 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту за № 10/04/3 від 10.04.2014 р. станом по квітень 2014 року включно (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

14.01.2014 року позивачем була направлена вимога за № 10/01 від 10.01.2014 року на ім'я ОСОБА_1 про виконання зобов'язання (а.с. 13-14).

07.03.2014 року позивачем була відправлена вимога № 06/03 від 06.03.2014 року на ім'я відповідача, але до теперішнього часу сума заборгованості по кредиту не сплачена (а.с. 15-16).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту у розмірі 1252,67 грн., заборгованість по відсотках за березень 2014 року - квітень 2014 року 821,90 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886, заборгованість по кредиту за грудень 2013 року - квітень 2014 року в розмірі 1252 (одна тисяча двісті п'ятдесят дві) грн., ,67 коп.; заборгованість по відсотках за березень 2014 року - квітень 2014 року в розмірі 821 (вісімсот двадцять одна) грн., ,90 коп. по договору споживчого кредиту ПД № 821 від 15.10.2013 року, а всього на загальну суму 2074 (дві тисячі сімдесят чотири) грн., 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886. судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн., 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Попов