Ухвала суду № 38718418, 14.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 905/8187/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" - не з'яв.,

ПАТ "Макіївський металургійний завод" - Чайки К.П.,

ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" - Омельченка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014

та на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2013

у справі № 905/8187/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод"

до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ПАТ "Макіївський металургійний завод" звернувся до господарського суду з позовом до ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" про визнання права власності на два шламонакопичувачі.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2013 (суддя Бокова Ю.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 (колегія суддів у складі: суддя Склярук Л.І. - головуючий, судді Богатир О.І., Дучал Н.М.), позов задоволено. Визнано право власності за ПАТ "Макіївський металургійний завод" на шламонакопичувач № 1, інвентарний № 200320046, рік введення в експлуатацію - 1967, що знаходяться за адресою: м. Макіївка, Кіровський район, низова частина балки Кобильська та шламонакопичувач № 2, інвентарний номер 200320054, рік введення в експлуатацію - 1981, що знаходиться за адресою: м. Макіївка, Кіровський район, балка річки Грузької.

Від ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" в порядку ст. 107 ГПК України надійшла касаційна скарга, у якій скаржник, наголошуючи на тому, що його не було залучено до участі у даній справі, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2013, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування касаційної скарги ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" стверджує, що судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено ст.ст. 328, 392 ЦК України. Крім того, на думку скаржника, прийняття оскаржуваних судових рішень з порушенням його прав свідчить укладений між ним та ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" договір оренди від 06.09.2011 № 609/2011, відповідно до умов якого орендодавець (відповідач) надав, а орендар (ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго") прийняв у строкове платне користування шламонакопичувач № 1.

У відзивах на касаційну скаргу ПАТ "Макіївський металургійний завод" та ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" просять у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" підлягає припиненню з урахуванням такого.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів даної справи, в тому числі прийнятих у ній судових рішень, вбачається, що ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" не визначено в цій справі ні стороною (позивачем чи відповідачем), ані третьою особою. Водночас воно не підпадає й під ознаки особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права та обов'язки, з огляду на таке.

Зі змісту наведеної норми права - ст. 107 ГПК України вбачається, що судове рішення, оскаржене не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення ж є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

У даному разі оскаржуване судове рішення не містить висновків про права та обов'язки ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго".

Доводи касаційної скарги наведеного не спростовують.

Відтак, права ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" судовими рішеннями у справі не порушено та питання про його права і обов'язки стосовно сторін у справі попередніми судовими інстанціями не вирішувалися.

Посилання скаржника на договір оренди від 06.09.2011 № 609/2011, відповідно до умов якого він виступає орендарем шламонакопичувача № 1, що, на думку скаржника, свідчить про порушення його прав при прийнятті оскаржуваних судових рішень, не беруться Вищим господарським судом України до уваги з огляду на те, що укладання ним договору оренди з відповідачем у справі ніяким чином не стосується його прав при розгляді даного спору про визнання права власності на це майно.

Крім того, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі № 905/750/13-г визнано недійсним вказаний договір оренди від 06.09.2011, укладений ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" та ВАТ "Макіївський металургійний комбінат", а постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2013 постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2014 залишена без змін.

Отже, ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" з огляду на наведені приписи ст. 107 ГПК України не є в даному випадку належним суб'єктом касаційного оскарження, що унеможливлює касаційний перегляд судових рішень у справі за його скаргою (відсутній суб'єкт оскарження визначений ст. 107 ГПК України).

У свою чергу, відсутність підстав для касаційного перегляду оскаржуваної постанови апеляційного суду по суті унеможливлює й подальше здійснення даного касаційного провадження та є підставою для його припинення.

Таку ж правову позицію стосовно необхідності припинення касаційного провадження викладено в пункті 63 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 та рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2013 у справі № 905/8187/13 припинити.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко Судді: Т. Барицька В. Картере