Ухвала суду № 38718342, 16.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-а-48/14

760/7087/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративно-господарського управління Генерального штабу Збройних Сил України, про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації за речове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2011 року позов залишено без задоволення, однак постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року постанову першої інстанції було скасовано та прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, визнано дії Адміністративно-господарського управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошової компенсації замість речового майна неправомірними, а також зобов'язано Адміністративно-господарське управління Генерального штабу Збройних Сил України виплатити ОСОБА_1 5383,14 грн. компенсації замість речового майна.

30.07.2013 року додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року було доповнено, а саме зобов'язано Адміністративно-господарське управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплати ОСОБА_1 5383,14 грн. вартості речового майна. Стягнути з Адміністративно-господарського управління Генерального штабу Збройних Сил України суму судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги в сумі 26,91 грн. за квитанцією №401 від 15.11.2011 року.

02.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду 30.07.2013 року з Адміністративно-господарського управління Генерального штабу Збройних Сил України на Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України Генерального штабу Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 24978319).

Свою заяву мотивував тим, що під час виконання судового рішення було з'ясовано, що боржник - Адміністративно-господарське управління Генерального штабу Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22891178) в Державній казначейській службі України не перебуває, а на обслуговування у останнього є Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України Генерального штабу Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 24978319), який є правонаступником ліквідованого Адміністративно-господарського управління Генерального штабу Збройних Сил України, що підтверджується листом Державної казначейської служби України №5-13/3518-6923 від 25.03.2014 року, копія якого ним додається.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив розглядати її у його відсутності.

Представник Адміністративно-господарського управління Генерального штабу Збройних Сил України в судове засідання не з'явився, повідомляючись за наявною в матеріалах справи адресою, проте судова повістка була повернута на адресу суду із зазначення причини «розформовано».

Представник Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України Генерального штабу Збройних Сил України в судове засідання не з'явився.

Таким чином, сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи, що Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України Генерального штабу Збройних Сил України, під час розгляду справи в апеляційній інстанції не заперечував проти правонаступництва відповідача, визначеного позивача, про що свідчить надана представником довідка №292/147 від 03.10.2012 року, яка вказує, що структурний підрозділ Адміністративно-господарське управління Генерального штабу Збройних Сил України переформовано в Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України Генерального штабу Збройних Сил України.

Згідно зі ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від право попередника до правонаступника в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Так, судом встановлено, що відповідно до директиви Міністерства оборони України від 09.07.2012 року №Д-322/1/9 дск, 30.09.2012 року 30 автомобільна база Генерального штабу Збройних сил України, Адміністративно-господарське управління Генерального штабу Збройних Сил України та Центр забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України переформовані у Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, який є правонаступником даних структур.

Крім того, як вбачається з листа №5-13/3518-6923 від 25.03.2014 року Державної казначейської служби України, адресованого на адресу ОСОБА_1, механізм виконання рішень по стягненню коштів державного та місцевих бюджетів або боржників визначається Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845. Відповідно до пункту 2 Порядку, боржники визначені рішення про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Разом з тим, Адміністративно-господарське управління Генерального штабу Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22891178) в Державній казначейській службі України не перебуває, а на обслуговування у останнього є Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України Генерального штабу Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 24978319), який є правонаступником ліквідованого Адміністративно-господарського управління Генерального штабу Збройних Сил України.

На підставі викладеного Державна казначейська служба України повернула позивачу ОСОБА_1 виконавчі документи, та роз'яснила, що у разі заміни боржника за виконавчими листами будуть здійснені заходи щодо їх виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження Адміністративно-господарського управління Генерального штабу Збройних Сил України на правонаступника Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративно-господарського управління Генерального штабу Збройних Сил України, про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації за речове майно задовольнити

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №2-а-3599/11, виданих на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 року - боржника Адміністративно-господарське управління Генерального штабу Збройних Сил України (Код ЄДРПОУ 22891178, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) на правонаступника Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (Код ЄДРПОУ 24978319, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя