Справа № 226/1101/14-ц
Справа № 2/226/519/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2014 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
10.04.2014 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до Димитровського міського суду Донецької області позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після отримання справи суддею 11.04.2014 року до адресно-довідкового відділу ГУМВС України в Донецькій області було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана 23.04.2014 року, згідно за якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.11.2008 року змінила прізвище на ОСОБА_3, зареєстрованою у АДРЕСА_1 не значиться, з 04.11.2008 року знята з реєстрації у зв'язку з переїздом в м.Дніпропетровськ.
За інформацією адресно-довідкового підрозділу Дніпропетровської області, отриманої судом 15.05.2014 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що справа за вказаним позовом не підсудна Димитровському міському суду з наступних підстав.
За загальним правилом відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки місце проживання відповідача не відноситься до територіальної компетенції Димитровського міського суду Донецької області, а підпорядковується судові за місцем перебування відповідача, позовна заява належить поверненню позивачеві для подання її до належного суду.
Керуючись ст.ст.109, 115, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звертатися до відповідного суду м.Дніпропетровська за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 38718126, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1101/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: