Ухвала суду № 38718022, 27.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15729/13-ц

Провадження № 2/520/2578/14

УХВАЛА

27.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору позики недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 звернувся з заявою про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики.

Таким чином, судом встановлено, що спори по зазначеним позовам є різними.

При викладених обставинах суд вважає, що підстав для закриття провадження по зазначеній справі немає.

Керуючись ст.ст. 205, 293, 294ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.