Ухвала суду № 38717728, 16.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/9899/14-а

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Гурніку А.І.,за участю: представника позивача:Сухомлина Д.О.,представника відповідача:Бобрової К.Л.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Всеукраїнської громадської організації «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ України до Всеукраїнської громадської організації «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» про скасування рішення та заборону вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В:

Національна академія внутрішніх справ України (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Всеукраїнської громадської організації «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» (далі - відповідач) про скасування рішення та заборону вчиняти дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ України до Всеукраїнської громадської організації «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» про скасування рішення та заборону вчиняти дії та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач не є суб'єктом владних повноважень, відтак, справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечував.

Вислухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Національна академія внутрішніх справ України звернулась до суду з позовом до Всеукраїнської громадської організації «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» в якому просить скасувати рішення відповідача, прийняте 15.04.2014 року на засіданні Всеукраїнської громадської організації «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» про ініціювання скликання та проведення 23.04.2014 року об 11 годині 00 хвилин в місті Одеса на базі Міжнародного гуманітарного університету (вул. Фонтанська дорога, 33) V-ого З'їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ з питань призначення членів Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з установчих та інших питань.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Разом з тим, Всеукраїнська громадська організація «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ», згідно Статуту, є неприбутковою громадською організацією та не є суб'єктом владних повноважень. Відтак, на спірні правовідносини не поширюється адміністративна юрисдикція.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що клопотання Всеукраїнської громадської організації «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» про закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 157, 158-160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Всеукраїнської громадської організації «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ України до Всеукраїнської громадської організації «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» про скасування рішення та заборону вчиняти дії - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ України до Всеукраїнської громадської організації «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» про скасування рішення та заборону вчиняти дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Кирилюк