Ухвала суду № 38717711, 14.05.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12311/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

за участю представника позивача по первісній позовній заяві (відповідача по зустрічній позовній заяві) Товариства угорської культури Закарпаття - Вагери О.М.

представника відповідача по первісній позовній заяві (позивача по зустрічній позовній заяві) ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за первісною позовною заявою Товариства угорської культури Закарпаття до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства угорської культури Закарпаття, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, управління містобудування комплексу та земельних ресурсів Ужгородської міської ради, про усунення перешкод у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства угорської культури Закарпаття звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить зобов'язати відповідача не чинити товариству перешкоди у користуванні та обслуговувані належного йому на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1, шляхом надання доступу через свою земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_2, та не чинити перешкоди в проведенні будівельних робіт по вирівнюванню та штукатуренню бокового фасаду (стіни) житлового будинку позивача.

В процесі судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_3 до суду було подано зустрічну позовну заяву до відповідача Товариства угорської культури Закарпаття, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, управління містобудування комплексу та земельних ресурсів Ужгородської міської ради, про усунення перешкод у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою.

Ухвалою суду зазначені позовні заяви у відповідності до ст.123 ЦПК України прийняті до спільного розгляду та об'єднані в одне провадження.

При вирішенні спору в судовому засіданні представник позивача по первісній позовній заяві (відповідача по зустрічній позовній заяві) Товариства угорської культури Закарпаття - Вагера О.М. та представник відповідача по первісній позовній заяві (позивачем по зустрічній позовній заяві) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надали мирову угоду від 12.05.2014 року, укладену між Товариством угорської культури Закарпаття, в особі представника Вагери О.М., та ОСОБА_3, згідно якою сторони у справі №308/12311/13-ц, враховуючи висновки проведеної у справі судової будівельно-технічної експертизи щодо технічного стану будинку АДРЕСА_1 та відповідності проведеної реконструкції вказаного будинку вимогам державних будівельних норм та чинному законодавству, домовились наступне:

« 1. Товариство зобов'язується розробити та погодити у встановленому порядку, згідно державних будівельних норм, стандартів та правил, інших нормативно-правових актів у сфері містобудівної діяльності, проектну документацію з укріплення та підсилення елементів будинку АДРЕСА_1, які містять ознаки аварійності, в межах власної земельної ділянки (надалі - проектна документація) , а саме: фундаментів та бокової стіни будинку АДРЕСА_1 з боку суміжної земельної ділянки АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 Вказана проектна документація повинна включати конкретні конструктивні рішення укріплення та підсилення елементів будинку (фундаментів, стін), конструктивні заходи та проектні рішення по забезпеченню сейсмостійкості даної будівлі, а розроблювані проектні (конструктивні) рішення та заходи повинні передбачати можливість будівництва об'єкту архітектури на земельній ділянці АДРЕСА_2. При цьому, Сторони домовились про наступне:

- строк розроблення проектної документації визначатиметься Товариством самостійно, але в будь-якому разі така документація повинна бути розроблена Товариством протягом трьох місяців з моменту повідомлення власником земельної ділянки АДРЕСА_2 про розробку проектної документації по будівництву об'єкту архітектури на вказаній земельній ділянці;

- строк виконання робіт з укріплення та підсилення елементів будинку АДРЕСА_1, які містять ознаки аварійності, визначатиметься Товариством самостійно, але в будь-якому разі роботи повинні бути виконані протягом 4 (чотири) місяців з моменту розробки проектної документації, при цьому загальний строк розробки проектної документації та виконання робіт не повинен перевищувати 7 (сім) місяців з моменту повідомлення власником земельної ділянки АДРЕСА_2 про розробку проектної документації по будівництву об'єкту архітектури на вказаній земельній ділянці.

- у разі, якщо на момент повідомлення власником земельної ділянки АДРЕСА_2 про розробку проектної документації по будівництву об'єкту архітектури на вказаній земельній ділянці, Товариством ще не буде розроблена проектна документація та/або виконані роботи з укріплення та підсилення елементів будинку АДРЕСА_1, які містять ознаки аварійності, а об'єкт архітектури, який буде будуватись на земельній ділянці АДРЕСА_2 потребуватиме додаткових витрат Товариства по розробці проектної документації з укріплення та підсилення елементів будинку АДРЕСА_1, які містять ознаки аварійності, та виконанню робіт з такого укріплення та підсилення, витрати по вказаним роботам Сторони будуть нести в рівних частинах, після погодження Сторонами конкретних проектних (конструктивних) рішень та заходів з укріплення та підсилення елементів будинку АДРЕСА_1, які містять ознаки аварійності.

2. ОСОБА_3 зобов'язується не чинити перешкод Товариству у користуванні та обслуговуванні належного йому на праві приватної власності житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1, а саме: надати доступ через свою земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2, та не чинити перешкоди Товариству у проведенні будівельних робіт по вирівнюванню та штукатуренню бокового фасаду (стіни) житлового будинку Товариства, а також при виконанні робіт по реконструкції даху будинку АДРЕСА_1, укріпленню та підсиленню елементів будинку АДРЕСА_1, які містять ознаки аварійності, після погодження з ним конкретних проектних (конструктивних) рішень та заходів.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Мирова угода укладена 12 травня 2014 року та набуває чинності з дати її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області».

В судовому засіданні представник позивача по первісній позовній заяві (відповідача по зустрічній позовній заяві) Товариства угорської культури Закарпаття - Вагера О.М. та представник відповідача по первісній позовній заяві (позивачем по зустрічній позовній заяві) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просили суд затвердити мирову угоду від 12.05.2014 року, а провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода не суперечать закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід визнати мирову угоду, укладену між сторонами 12.05.2014 року, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 12 травня 2014 року між Товариством угорської культури Закарпаття, в особі представника Вагери О.М., та ОСОБА_3, згідно якої сторони домовились про наступне:

« 1. Товариство зобов'язується розробити та погодити у встановленому порядку, згідно державних будівельних норм, стандартів та правил, інших нормативно-правових актів у сфері містобудівної діяльності, проектну документацію з укріплення та підсилення елементів будинку АДРЕСА_1, які містять ознаки аварійності, в межах власної земельної ділянки (надалі - проектна документація) , а саме: фундаментів та бокової стіни будинку АДРЕСА_1 з боку суміжної земельної ділянки АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 Вказана проектна документація повинна включати конкретні конструктивні рішення укріплення та підсилення елементів будинку (фундаментів, стін), конструктивні заходи та проектні рішення по забезпеченню сейсмостійкості даної будівлі, а розроблювані проектні (конструктивні) рішення та заходи повинні передбачати можливість будівництва об'єкту архітектури на земельній ділянці АДРЕСА_2. При цьому, Сторони домовились про наступне:

- строк розроблення проектної документації визначатиметься Товариством самостійно, але в будь-якому разі така документація повинна бути розроблена Товариством протягом трьох місяців з моменту повідомлення власником земельної ділянки АДРЕСА_2 про розробку проектної документації по будівництву об'єкту архітектури на вказаній земельній ділянці;

- строк виконання робіт з укріплення та підсилення елементів будинку АДРЕСА_1, які містять ознаки аварійності, визначатиметься Товариством самостійно, але в будь-якому разі роботи повинні бути виконані протягом 4 (чотири) місяців з моменту розробки проектної документації, при цьому загальний строк розробки проектної документації та виконання робіт не повинен перевищувати 7 (сім) місяців з моменту повідомлення власником земельної ділянки АДРЕСА_2 про розробку проектної документації по будівництву об'єкту архітектури на вказаній земельній ділянці.

- у разі, якщо на момент повідомлення власником земельної ділянки АДРЕСА_2 про розробку проектної документації по будівництву об'єкту архітектури на вказаній земельній ділянці, Товариством ще не буде розроблена проектна документація та/або виконані роботи з укріплення та підсилення елементів будинку АДРЕСА_1, які містять ознаки аварійності, а об'єкт архітектури, який буде будуватись на земельній ділянці АДРЕСА_2 потребуватиме додаткових витрат Товариства по розробці проектної документації з укріплення та підсилення елементів будинку АДРЕСА_1, які містять ознаки аварійності, та виконанню робіт з такого укріплення та підсилення, витрати по вказаним роботам Сторони будуть нести в рівних частинах, після погодження Сторонами конкретних проектних (конструктивних) рішень та заходів з укріплення та підсилення елементів будинку АДРЕСА_1, які містять ознаки аварійності.

2. ОСОБА_3 зобов'язується не чинити перешкод Товариству у користуванні та обслуговуванні належного йому на праві приватної власності житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1, а саме: надати доступ через свою земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2, та не чинити перешкоди Товариству у проведенні будівельних робіт по вирівнюванню та штукатуренню бокового фасаду (стіни) житлового будинку Товариства, а також при виконанні робіт по реконструкції даху будинку АДРЕСА_1, укріпленню та підсиленню елементів будинку АДРЕСА_1, які містять ознаки аварійності, після погодження з ним конкретних проектних (конструктивних) рішень та заходів.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Мирова угода укладена 12 травня 2014 року та набуває чинності з дати її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області».

Провадження по цивільній справі №308/12311/14-ц за первісною позовною заявою Товариства угорської культури Закарпаття до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства угорської культури Закарпаття, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, управління містобудування комплексу та земельних ресурсів Ужгородської міської ради, про усунення перешкод у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.