Постанова № 3871696, 28.04.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Справа №2а-1981/09/0870

(15год. 55хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСЕНА» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка складає 1014 грн. 90 коп., а саме: податковий борг по податку на прибуток - 170 гр. 00 коп., податковий борг по комунальному податку - 844 гр. 90 коп. Податкова заборгованість виникла на підставі акту перевірки № 350/1510/НОМЕР_1 від 18.07.2008 р., на підставі якого позивачем було прийнято податкові повідомлення-рішення від 03.09.2008 р. №№ 0004701510/0, 0002371530/0, за якими сума податкового боргу, з урахуванням переплати у розмірі 5 гр. 10 коп., складає 1014 гр. 90 коп. В установлені законодавством України строки податкове зобов'язання відповідачем не погашено. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердивши зазначені в позові обставини.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСЕНА» було зареєстровано 13.07.2000 року у Виконавчому комітеті Запорізької міської ради, ідентифікаційний код НОМЕР_1, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Станом на 19.01.2009 року у відповідача мається заборгованість у сумі 1014 гр. 90 коп., що підтверджується копією облікової картки платника, виданою Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

18.07.2008 року фахівцями ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності надання податкової звітності, про що було складено акт перевірки від 18.07.2008 року №350/1510/НОМЕР_1, що підтверджується копією акта.

За результатами перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення від 03.09.2008 року №№ 0004701510/0, 0002371530/0, якими ТОВ «ВІСЕНА» визначено суму штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток - 850 грн., по комунальному податку 170 грн., що підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному чи судовому порядку відповідач згадані вище податкові повідомлення-рішення не оскаржував, що підтверджується матеріалами справи.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» позивачем боржнику були направлені повідомлення-рішення, що підтверджується копією супровідного листа від 08.09.2008 року № 16300/10/15-113, який був повернуто в зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що було складено акт про неможливість вручення повідомлення-рішення № 149/15 від 13.10.2008 року, що підтверджується копіями зазначених супровідного листа, поштового повідомлення, акта.

Станом на 31.12.2008 року ТОВ «ВІСЕНА» здійснено переплату в сумі 5 гр. 10 коп., з урахуванням чого сума боргу відповідача складає 1014 гр. 90 коп.

До теперішнього часу зазначена сума боргу відповідачем не погашена.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 цього Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, податковий борг у сумі 1014 грн. 90 коп. є узгодженим та підлягає стягненню з відповідача до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі.

Відповідачем не спростовано правильність розрахунку його податкової заборгованості, несплата податків у розмірі заявленому до стягнення підтверджується даними облікової картки платника податків ТОВ «ВІСЕНА».

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу по податку на прибуток, комунальному податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСЕНА» (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31115009700008, отримувач: Державний бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, код платежу 11021000, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість з податку на прибуток в сумі 170 гр.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСЕНА» (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 33219828700008, отримувач: Місцевий бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, код платежу 16010200, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість з комунального податку в сумі 844 гр. 90 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлене 05 травня 2009 року.

Суддя А.А. Щербак