Постанова № 3871683, 14.05.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Справа №2а-1887/09/0870

(18год. 35хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до дитячо-юнацької кінноспортивної школи «Аллюр» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток, яка складає 170 грн. Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.08.2008 р. №0002601501/0, за яким сума податкового боргу складає 170 гр. 00 коп. В установлені законодавством України строки податкове зобов'язання відповідачем не погашено. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дитячо-юнацька кінноспортивна школа «Аллюр» була зареєстрована 25.09.1997 року у Виконавчому комітеті Мелітопольської міської Ради народних депутатів, що підтверджується копіями Свідоцтва про реєстрацію об'єднання громадян, Довідки з ЄДРПОУ № 24/8067.

Станом на 13.04.2009 року у відповідача мається заборгованість у сумі 170 грн. 00 коп., що підтверджується копією облікової картки платника, виданою Мелітопольською об'єднаною Державною податковою інспекцією Запорізької області.

Мелітопольською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.08.2008 року № 0002601501/0, яким дитячо-юнацькій кінноспортивній школі «Аллюр» визначено суму штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток -170 грн., що підтверджується копією податкового повідомлення-рішення.

В адміністративному чи судовому порядку відповідач зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржував, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з заборгованістю дитячо-юнацькій кінноспортивній школі «Аллюр» Мелітопольською ОДПІ Запорізької області було направлено податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/594 від 12.09.2008 р., яка була повернута в зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що було складено акт від 18.10.2008 року № 423/24, що підтверджується копією корінця першої податкової вимоги, акту. Після першої вимоги, в встановлені законодавством строки, відповідачу була направлена друга податкова вимога №2/718 від 17.11.2008 року., яка також була повернута в зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що було складено акт від 20.12.2008 року № 511/24, що підтверджується копією корінця другої податкової вимоги, акту.

24.01.2009 року начальником Мелітопольської ОДПІ було прийняте рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

На час розгляду справи в суді зазначена сума боргу відповідачем не погашена.

Пунктом 3 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на прибуток підприємств є загальнообов'язковим податком.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 цього Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, податковий борг у сумі 170 грн. 00 коп. є узгодженим та підлягає стягненню з відповідача до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі.

Відповідачем не спростовано правильність розрахунку його податкової заборгованості, несплата податків у розмірі заявленому до стягнення підтверджується даними облікової картки платника податків ОК «Медик 1».

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу по податку на прибуток.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з дитячо-юнацької кінноспортивної школи «Аллюр» (72312, Запорізька обл.., м. Мелітополь, вул. Леніна 1 ЄДРПОУ 252186622) на користь Державного бюджету м. Мелітополь (код за ЄДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ в Запорізькій області, р\р 34213379700013, МФО 813015, код платежу 11020900) 170 грн. заборгованості перед бюджетом

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлене 20 травня 2009 року.

Суддя А.А. Щербак