Ухвала суду № 38716824, 16.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" травня 2014 р.

Справа № 916/1780/14

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 13.05.2014р. за вх. № 1798/14

позовну заяву заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача 1 – виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача 2 – товариства з обмеженою відповідальністю „Кортек”

про визнання частково незаконним свідоцтва про право власності, зобов’язання вчинити певні дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04” червня 2014 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов’язати прокуратуру надати:

- договір оренди № 283 від 05.12.1991р., укладений між ФДМУ по Одеській області та ОП „Одеський експериментальний агаровий завод”, разом з додатками та додатковими угодами до нього;

- акти приймання-передачі згідно договору оренди № 283 від 05.12.1991р.;

- відомість індексації основних фондів по будівлям ОП „Одеський експериментальний агаровий завод” станом на 01.03.1996р.;

- статути ОП „Одеський експериментальний агаровий завод”, ВАТ „Одеський експериментальний агаровий завод”, ВАТ „Наутілус”, ЗАТ „Кортек”;

- письмові пояснення щодо стану розгляду справи № 522/24493/13 Приморським районним судом міста Одеси;

- уточнення п. 2 резолютивної частини позовної заяви відповідно до ст. 20 ГПК України.

5. Зобов’язати РВ ФДМУ по Одеській області надати:

- письмові пояснення з урахуванням позову заступника прокурора Суворовського району міста Одеси.

6. Зобов’язати виконком ОМР надати:

- письмові пояснення з урахуванням позову заступника прокурора Суворовського району міста Одеси.

7. Зобов'язати ТОВ „Кортек” надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію статуту ТОВ „Кортек”;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Мостепаненко Ю.І.