ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"15" травня 2014 р.
справа № 911/1795/14
Суддя Ярема В.А., перевіривши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіонт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Південь»
про стягнення 321 500,00 гривень
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі №911/1795/14.
2. Розгляд справи призначити на „03” червня 2014 року на 10 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
4. Витребувати від позивача:
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- належні та допустимі докази відсутності між сторонами будь-яких господарських зобов'язань, в тому числі за договором №2001 від 20.01.2014р.;
- належні та допустимі докази, що підтверджують факт неповернення відповідачем 321 500,00 грн., вимога про повернення яких є предметом даного спору.
5. Зобов’язати позивача надати суду належні та допустимі докази надіслання (вручення) відповідачу ухвали господарського суду Київської області від 15.05.2014р. у справі №911/1795/14.
6. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
8. Витребувати від відповідача:
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);
- належні та допустимі докази наявності або відсутності між сторонами будь-яких господарських зобов'язань, в тому числі за договором №2001 від 20.01.2014р.
9. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
10. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
11. Явку сторін визнати обов’язковою.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 38716716, Господарський суд Київської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1795/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: