Ухвала суду № 38716667, 16.05.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5239/13-к

1-кп/703/15/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнко В. В.

суддів Харченко Л.Г.

Зайончковської І.А.

за участю прокурор Карюк Н.О.

за секретаря Ружиної М.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013250230000861 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшло від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури з обвинувальним актом 23 вересня 2013 року.

При цьому суд не вбачаючи підстав до зміни міри запобіжного заходу - тримання під вартою, щодо ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухвалою від 31 березня 2014 року продовжив йому дію цього запобіжного заходу на період судового розгляду - на 2 місяці до 03 червня 2014 року.

Розгляд справи продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 03 червня 2014 року виходячи з того що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та ризики передбачені ст..177 КПК України зокрема те що перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від суду, суд вважає за необхідне продовжити йому дію запобіжного заходу - тримання під вартою ще на 2 місяці, при цьому суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м'який.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України на період розгляду справи судом - 2 місяці, до 03 серпня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали вручається обвинуваченому після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овсієнко