Рішення № 38716486, 16.05.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/247/14-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Горбатюк М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

встановив:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 25311,00 грн., яка складається: з тіла кредиту 9588,50 грн., простроченого тіла кредиту 5400,00 грн., заборгованості за комісіями 10322,50 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 253,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 17.11.2012р. було укладено кредитний договір, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 50000 грн. із встановленим на день укладення договору лімітом на рахунку у розмірі 15000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Позивач зазначає, що відповідачем кредитні зобов'язання не виконуються, на повідомлення про виникнення заборгованості не реагує, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомляє, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

17.11.2012р. між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20107-171112 (далі по тексту - Договір), згідно якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 50000 грн. із встановленим на день укладення договору лімітом на рахунку у розмірі 15000 грн.

Згідно п. 2.5. ч. 3 Договору відповідач був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту.

Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 25311 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме Договором № 001-20107-171112 від 17.11.2012р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5-6), тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с. 6), розрахунком суми заборгованості відповідача за кредитним договором (а.с. 13).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду з дотриманням строку позовної давності та з додержанням вимог п. 10 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів".

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020; р\р 26251907214306; МФО 380236) заборгованість за кредитним договором у розмірі 25311(двадцять п'ять тисяч триста одинадцять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020; р\р 6499100199; МФО 380236) судовий збір у розмірі 253 грн. 11 коп.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Зінченко