Ухвала суду № 38716426, 18.04.2014, Франківський районний суд м. Львова

1326/4241/2012

6/465/105/14

У Х В А Л А

18.04.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №1326/4241/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агенції подорожей «Тур-ретур» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2013 року, вищевказаний позов ОСОБА_1 задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що Франківським районним судом м.Львова 07.02.2014 ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2014 року було вирішено видати дублікат виконавчого листа 04.04.2011 року. У встановлений законодавством строк стягувач не міг пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки судом вищевказаний виконавчий лист видано та надіслано тільки після настання строку пред'явлення його до виконання, який отримано стягувачем. Просить заяву зодоволити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подані письмові заявником докази, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений ОСОБА_1, з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №1326/4241/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агенції подорожей «Тур-ретур» про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Ванівський