Постанова № 38716208, 08.05.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/873/14-а

Провадження № 2-а/390/31/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділення ДАІ з обслуговування Дніпродзержинського району Литвиненка Івана Івановича про поновлення строку звернення до суду адміністративним позовом, визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними його дії про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та скасувати складену ним постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладенні штрафу в розмірі 510 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначеного в протоколі порушення не вчиняв, Правил дорожнього руху України не порушував.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення на адміністративний позов, в якому просив відмовити в задоволені позову, оскільки позов необґрунтований, а вимоги позивача неправомірні.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, заяви не надіслав, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 20.02.2014 року заступник начальника відділення ДАІ з обслуговування Дніпродзержинського району Литвиненко Іван Іванович склав постанову серії ПС1 № 009190, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Позивачу ставиться в провину, те що він керуючи автомобілем ЗИЛ 130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в с. Українка, перевозив тару від небезпечного вантажу аміак з закритими таблицями інформації небезпечного вантажу та був відсутній ліхтарик та брезентові печатки, чим порушив п. 22.5 ПДР України.

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, підлягає скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.

В постанові не зазначено жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, відсутні пояснення свідків, а також позивачем в протоколі було вказано щодо невизнання своєї вини в порушенні ПДР України. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія протоколу та постанови не можуть бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не довів правомірність прийнятого рішення, в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та вважає за можливе поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду для подачі адміністративного позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 009190 від 21 лютого 2014 року.

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділення ДАІ з обслуговування Дніпродзержинського району Литвиненка Івана Івановича про поновлення строку звернення до суду адміністративним позовом, визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника начальника відділення ДАІ з обслуговування Дніпродзержинського району Литвиненка Івана Івановича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Постанову серії ПС1 № 009190 від 21 лютого 2014 року заступника начальника відділення ДАІ з обслуговування Дніпродзержинського району Литвиненка Івана Івановича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник