Ухвала суду № 38715966, 07.05.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2501/2014-ц

6/219/264/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд в Донецькій області

у складі: головуючого - судді : БУКРЄЙ С. П.

при секретарі : Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська Донецької області подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Артемівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 39739347 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь УПФУ м. Артемівська та Артемівського району у Донецькій області у роз мірі 170.00 гривень.

На підставі ст.. 25 Закону України « Про виконавче провадження « державним виконавцем винесено постанову « про відкриття виконавчого провадження», копії постанови направлені боржнику до виконання та наданий строк на добровільне виконання виконавчого документа , але рішення добровільно боржником не виконано .

Відповідно до ст..ст. 28,45 Закону України « Про виконавче провадження» державним виконавцем винесені постанови « Про стягнення виконавчого збору» на суму 17.00 гривень та постанови « Про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій « у сумі 28 гривень 30 копійок.

Тому загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед УПФУ та Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області і відділом ДВС Артемівського МРУЮ складає 215 гривень 30 копійок.

У зв*язку з чим, старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України , до повного погашення заборгованості згідно ст.. 11 ЗУ « Про виконавче провадження « ст.. 337-1 ЦПК України .

Відповідно до ч.2 ст. 3771 ЦПК України , суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

До судового засідання від представника відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що подання підлягає задоволенню з наступних підстав, в судовому засіданні встановлено , що у відділі державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції є на виконанні рішення № 1793 в.о. начальника управління ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за не встановленою формою звітності, передбаченої Законом України « Про збір та облік єдиного внеску по загальнообов*язкове державне соціальне страхування» від 12 серпня 2013 року у розмірі 170 гривень 00 копійок.

12 вересня 2013 року на підставі ст.. 25 Закону України « Про виконавче провадження « державним виконавцем винесено постанову « про відкриття виконавчого провадження», копія постанови направлені боржнику для виконання та наданий строк на добровільне виконання виконавчого документа до 19 вересня 2013 року , але рішення добровільно боржником не виконано.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 19 вересня 2013 року отримав постанову « про відкриття виконавчого провадження».

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області від 24 березня 2014 року № 1970\06 ОСОБА_1 не перебуває на обліку як отримувач пенсії.

Відповідно до довідки від 28 березня 2014 року № 5553 РІІС ДАІ станом на 28 березня 2014 року у ОСОБА_1 транспортного засобу не зареєстровано.

Під час виходу державного виконавця , за місцем мешкання боржника , за адресою : АДРЕСА_1 було встановлено, що боржника ОСОБА_1 не було вдома, двері ніхто не відчинив, що підтверджується актом державного виконавця від 30 квітня 2014 року.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Керуючись ст.. ст.. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості у розмірі 215 гривень 30 копійок .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 - ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С.П.Букрєй