Ухвала суду № 38715884, 15.05.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2704/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Коціпак З.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.04.2014 року по справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 274,23 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.04.2014 року по справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 274,23 грн., яку мотивує тим, що вказане рішення винесено без його участі та участі його представника, що позбавило можливості надати суду свої заперечення проти заявлених позовних вимог. Вважає, що рішення від 14.04.2014 року є незаконним та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Про час і місце розгляду справи ні він, ні його довіритель не були належним чином повідомлені. Крім цього позивачем пропущено строк позовної давності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, однак відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.04.2014 року Ужгородським міськрайонним судом винесено заочне рішення яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 17 274,23 грн. заборгованості за договором кредиту.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 14.04.2014 року не з'явився з поважних причин і докази, на які посилається відповідач, мають суттєве значення по справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 14.04.2014 року за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 274,23 грн. - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год., 22.05.2014 року, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малюк В.М.