Вирок № 38715881, 14.05.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/1830/14-к

1-кп/212/280/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г., при секретарі судового засідання Конопліної С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/1830/14-к (провадження № 1-кп/212/280/14) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.01.2013 року умовно-достроково на 10 місяців та 23 дні, мешкаючого: АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

За участю державного обвинувача - прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Бордюг О.В., адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року приблизно о 10.10 годині працівники міліції на підставі ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» провели оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої ОСОБА_2, 11.02.2014 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована біля греблі між ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконний збут наркотичних речовин, із корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 за 65 гривень рідину в кількості 1,0 мл., яка знаходилась в медичному шприці об'ємом 2,0 мл., яку ОСОБА_2 в той же день з метою збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована біля греблі між ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. У той же день, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5, знаходячись біля гаражу № 54 блоку № 14 на території ГБК «Зоряний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу добровільно видав співробітникам міліції придбаний наркотичний засіб.

В той же день, приблизно об 11.34 годині в лісосмузі біля греблі між ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу співробітники міліції у гр. ОСОБА_2 виявили та вилучили медичний шприц об'ємом 20 мл. з рідиною в кількості приблизно 3,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58\10-144 від 12.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 2,8745 г., вага сухого залишку якого складає 0,1606 г., який гр. ОСОБА_2, незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у гр. ОСОБА_2 також були виявлені і вилучені гроші у сумі 135 гривень, які він виручив від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-167 від 24.02.2014 року рідина об'ємом 1,0 мл., вилучена у ОСОБА_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9932 г. рідини - складає 0,0556 г. Вказана рідина, а також рідина вилучена у гр. ОСОБА_2 подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості; за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів - тобто однорідні за видом та за складом компонентів.

Досудовим слідством злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину спочатку не визнав повністю та суду пояснив, що вказаний злочин - збут наркотичних засобів він не скоював. В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 змінив свою захисну позицію та свою провину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно, 11.02.2014 року, він, знаходячись приблизно о 10 годині 50 хвилин, в лісосмузі, яка розташована біля греблі між ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконний збут наркотичних речовин, із корисливих мотивів, незаконно збув не знайомому чоловіку за 65 гривень рідину в кількості 1,0 мл., яка знаходилась в медичному шприці об'ємом 2,0 мл., яку він в той же день з метою збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована біля греблі між ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Винність обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується показами свідка ОСОБА_5, та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що в січні 2014 року робітники міліції запропонували йому здійснити оперативну закупівлю наркотичного засобу опію у громадянина ОСОБА_2, на що він дав свою письмову згоду. 11.02.2014 року о 10 годині ранку його запросили до Жовтневого райвідділу. Він прийшов, зайшов в 229 кабінет. У присутності двох понятих та двох робітників міліції був складений протокол відносно вручення йому грошей на закупівлю наркотичного засобу і медичного шприца. Гроші дали в сумі 65 гривень, номіналом 50,10 і 5. Номера купюр переписали - внесли до протоколу. Також дали один медичний шприц запакований. Провірили його, кармани. Окрім шприца та грошей - у нього більше нічого не було. Протокол підписали всі учасники. Після цього вони вийшли з райвідділу, приблизно в 10:20 годин. Сіли до авто «Тойота», темно-коричневого кольору, і направились на мікрорайон Зарічний до кооперативу «Зоряний» до гаражу № 54, 14 блок. Приїхавши туди, йому сказали направлятися до дамби, яка знаходиться поряд з кооперативом «Зоряний». З лівої сторони від дамби є лісосмуга, там і повинен бути ОСОБА_2. Необхідно купити у нього наркотичний засіб. Після того, як він вийшов з авто, на ліве плече повісили сумку, та сказали, щоб коли він буде купувати наркотичний засіб - тримав сумку рівно, щоб вона розташовувалась наперед. Вийшовши з дамби він звернув на ліво до лісосмуги та зустрів там ОСОБА_2. Він спитав у нього, чи має він наркотичний засіб, той спитав про гроші. Він віддав йому гроші, в сумі 65 гривень, які йому надали в Жовтневому райвідділі для придбання наркотичного засобу. Він дав йому одноразовий, запакований шприц, який йому лишили робітники міліції. Він з 20-грмового шприца налив йому 1 грам опію та забрав гроші. Він положив цей шприц в карман своєї куртки, і тим же маршрутом повернувся назад до 54-го гаражу, до блоку №14. В присутності понятих видав добровільно шприц з наркотичним засобом та пояснив, що він тільки що придбав його у ОСОБА_2. Шприц опечатали, поклали до поліетиленового пакетику. І в протоколі виїмки наркотичного засобу знову всі розписались. До подій січня 2014 року знав ОСОБА_2. Купував у нього декілька разів наркотичний засіб. Оперативна закупівля тривала десь приблизно 15-20 хвилин. Ні по яким злочинам судимим не був. У оперативній закупівлі приймав участь перший раз. Розповідає все так як пам'ятає. У нього немає до ОСОБА_2 ані неприязних стосунків, ані дружніх. Грошей він йому не винен, і він йому теж.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.02.2014 року у громадянина ОСОБА_2 були вилучені грошові купюри номіналом 50 гривень - серія КН 3190987, 10 гривень - серія НК 6749452, 5 гривень - серія НГ 2568994 які були передані гр. ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі; - медичний шприц об'ємом 20 мл. з наркотичним засобом - опій, массою 2,8745 гр, вага сухого залишку складає 0,1606 г. (згідно висновку експерта № 58/10-144 від 12.02.2014 року).

Згідно протоколу про результати аудіо-, відео контролю місця від 11.02.2014 року, в 10-40 години гр.-н ОСОБА_5 вийшов з автомобіля розташованого біля гаражу № 54 блоку № 14 в ГБК «Зоряний». В 10-49 годині гр.-н ОСОБА_5 зустрів гр.-на ОСОБА_2 в лісосмузі за ГБК «Зоряний». В 10-50 годині ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 65 гривень та медичний шприц об'ємом 2,0 мл. В 10 годин 50 хвилин 57 секунд гр.-н ОСОБА_2 налив зі свого мед. шприця об'ємом 20 мл. рідину коричневого кольору в кількості 1,0 мл. в мед. шприц об'ємом 2,0 мл. та передав його гр.-ну ОСОБА_5 В 11-00 годині ОСОБА_5 повернувся до автомобіля, який знаходився біля гаражу № 54 блоку № 14 в ГБК «Зоряний» та добровільно видав вищевказаний медичний шприц об'ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,0 мл. який придбав у гр..-на ОСОБА_2 працівникам міліції у присутності двох понятих.

Згідно протоколу огляду та помітки грошей, 11.02.2014 року, в присутності двох понятих, була проведена помітка грошових купюр номіналом 50 гривень - серія КН 3190987, 10 гривень - серія НК 6749452, 5 гривень - серія НГ 2568994 та передані гр.-ну ОСОБА_5 для проведення оперативного заходу.

Згідно протоколу огляду від 11.02.2014 року, було оглянуто гр.-на ОСОБА_5 який був одягнений у куртку чорного кольору, джинси темно синього кольору, кеди сірого кольору. При собі гр.-н ОСОБА_5 мав одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл. та гроші в сумі 65 гривень номіналом 50 гривень - серія КН 3190987, 10 гривень - серія НК 6749452, 5 гривень - серія НГ 2568994 . Вказані грошові кошти призначені для проведення оперативної закупки згідно ст.. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів» у гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає по АДРЕСА_1

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 11.02.2014 року, гр.-н ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на території ГБК «Зоряний» в блоці № 14 біля гаражу № 54 добровільно видав медичний шприц об'ємом 2,0 мл. з рідиною в кількості приблизно 1,0 мл., та пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1,0 мл., який він придбав в лісосмузі біля ГБК «Зоряний» у гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за гроші в сумі 65 гривень, які йому була передані працівниками міліції для проведення оперативної закупки.

Згідно протоколу пред'явлення осіб для впізнання від 19 лютого 2014 року, гр.-н ОСОБА_5 під номером 2 зліва направо впізнав чоловіка, у якого він в середині лютого 2014 року купив медичний шприц з наркотичною речовиною - опієм. Впізнав він його по загальним рисам обличчя, так як добре запам'ятав. Впізнаним є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, речовими доказами по справі є: -? грошові кошти в сумі 135 гривень, серед яких були купюри номіналом 50 гривень - серія КН 3190987, 10 гривень - серія НК 6749452, 5 гривень - серія НГ 2568994 які були передані гр. ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі, вказані грошові кошти здані на зберігання в ФІНО КМУ;

-? медичний шприц об'ємом 2 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 0,9932 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0556 грам. Вказаний медичний шприц вилучений у гр. ОСОБА_5 та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ;

-? медичний шприц об'ємом 20 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 2,8745 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1606 грамів. Вказаний медичний шприц вилучений у гр. ОСОБА_2 та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ;

У відповідності до висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-144 від 12.02.2014 р. надана на експертизу рідина масою 2,8745 грами, вилучена у гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,8745 грамах рідини складає 0,1606 грами.

У відповідності до висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-167 від 24.02.2014 р. надана на експертизу рідина масою 0,9932 грами, вилучена у гр.-на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9932 грамах рідини складає 0,0556 грами.

Надана на експертизу рідина масою 0,9932 вилучена у гр.-на ОСОБА_5 та рідина масою 2,2647 грами, вилучена у гр.-на ОСОБА_2 подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням та співвідношенням площі піків компонентів - т.б. однорідні муж собою за видом та складом компонентів.

У відповідності до висновку судово-хімічної експертизи № 70/12-12 від 25.02.2014 р. на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами 50 гривень - серія КН 3190987, 10 гривень - серія НК 6749452, 5 гривень - серія НГ 2568994, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях.

На представлених на дослідження ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_2 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях.

На представленому на дослідження ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. ^

Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях на банкнотах з серійними номерами 50 гривень - серія КН 3190987, 10 гривень - серія НК 6749452, 5 гривень - серія НГ 2568994, та на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_2 на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність.

На представленому на дослідження зразку чистого ватного тампона із розчином спирту, слідів речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено.

У відповідності до ст.. 359 КПК України, у судовому засіданні продемонстровано відеозапис від 11.02.2014 року проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію за участю гр.-на ОСОБА_5 проведеного у гр.-на ОСОБА_2

Як пояснив обвинувачений ОСОБА_2 на вказаному відео зображений він. Дійсно все так відбувалось.

Досліджені судом докази, у відповідності до ст.. 85 та 86 КПК України є належними та допустимими.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконному збуті наркотичних засобів, та сам особисто обвинувачений, та інші учасники процесу - прокурор та захисник обвинуваченого не заперечують проти недоцільності дослідження інших доказів по справі, суд вважає можливим обмежитися дослідженими по справі доказами та покласти їх в основу обвинувального вироку. Судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у них не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також учасникам процесу судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєному злочині - придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуту наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби - доведена.

При призначенні покарання, суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 є злочином тяжким. Вивченням судом особистості обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за скоєння умисних тяжких злочинів, у тому числі поєднаних з незаконним обігом наркотичних засобів. За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, під час судового розгляду, є визнання вини за скоєний злочин.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, яка встановлена під час судового розгляду - є рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при визначені розміру покарання, відсутні підстави застосування ст.. 69 КК України (призначення більш мякого покарання ніж передбачено законом), та обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статті кримінального закону. Також, приймаючи до уваги, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_2 злочин - збут наркотичних засобів - є злочином корисним, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 додаткову міру покарання у виді конфіскації особистого майна.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. Позов по справі не заявлено.

Розмір витрат на залучення експерта у зв'язку з проведенням експертиз під час досудового розслідування складає 2302 гривні 20 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Речові докази по справі - наркотичні засоби необхідно знищити, гроші, отримані від злочинної діяльності необхідно обернути на користь держави, мобільний телефон, що був знаряддям злочину, необхідно знищити.

Керуючись ст... 368-371, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією усього особистого майна.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відраховувати із моменту його затримання - 11 лютого 2014 року.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без зміни - утримання під вартою.

Речові докази по справі -? грошові кошти в сумі 135 гривень, серед яких були купюри номіналом 50 гривень - серія КН 3190987, 10 гривень - серія НК 6749452, 5 гривень - серія НГ 2568994 які були передані гр. ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі, та здані на зберігання в ФІНО КМУ обернути на користь держави;

-? медичний шприц об'ємом 2 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 0,9932 г. маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0556 грам. Та який був вилучений у гр. ОСОБА_5 та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ - знищити;

-? медичний шприц об'ємом 20 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 2,8745 г. маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1606 грамів. Та який був вилучений у гр. ОСОБА_2 та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ - знищити;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави розмір витрат на залучення експерта у зв'язку з проведенням експертизи під час досудового розслідування в сумі 2302 гривні 20 копійок.

Позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Г. Пустовіт