Справа № 301/1059/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2014 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст. 139, ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 15 квітня 2014 року о 21.20 год. на 64 км. + 800 м. а/д Львів- Краковець, керував транспортним засобом ИЖ 2126-030, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожню споруду) металеве турнікетне огородження, завдавши автомобілю та турнікетним огородженням технічних пошкоджень, чим завдано матеріальну шкоду та чим вчинив правопорушення передбачені ст.139 ч.1, ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто в його відсутність.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №322327 від 15.04.2014 року, схемою місця ДТП від 15.04.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 16.04.2014 року.
Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 283 - 284 КУпАП, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ст.124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 139 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру покарання стягнення - штраф в межах санкції ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення ,- в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. А. Даруда
Судове рішення № 38715877, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/1059/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: