Справа № 138/1041/14-ц
провадження № 2/138/352/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
за участю: секретаря Політанської Т.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
В С Т АН О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебували зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя у їхній сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає із позивачем. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.01.2011 року їхній шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.03.2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В даний час погіршився матеріальний стан позивача, а відповідач неофіційно працює в м. Хмельницькому і отримує достатній дохід. Позивач просить збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 з 300 грн. на 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги та просить змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки з 300 грн. на 500 грн. щомісячно, суду пояснила, що на даний час матеріально не забезпечена, перебуває на обліку як безробітна в Могилів-Подільському МРЦЗ, аліменти в розмірі 300 грн. являються незначною допомогою в утриманні дочки. У неї збільшилися матеріальні витрати на утримання дитини, донька відвідує школу, додатково займається з учителем іноземної мови, що потребує значних витрат.
Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що на даний час він офіційно не працює, на його утриманні знаходиться дитина від другого шлюбу.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
З довідки ЖБК № 10 м. Могилів-Подільський від 31.03.2014 року № 9 вбачається, що дитина ОСОБА_3 входить до складу сім'ї позивача (а.с.7).
На підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.03.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).
Також суд приймає до уваги, що у відповідача на утриманні знаходиться дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_4 (а.с. 18).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5, відповідач 29.10.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 у відділі РАЦС Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 89 (а.с. 19).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час ніде офіційно не працює і не зареєстрований, як безробітній, що підтверджено випискою з трудової книжки НОМЕР_6 ОСОБА_2, довідкою виконавчого комітету Андрійковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 12.05.2014 року № 87 та довідкою Хмельницького районного центру зайнятості від 12.05.2014 року № 01-21/1522 (а.с. 20,21,22).
Згідно з довідкою Ярмолинецького управління соціального захисту населення від 12.05.2014 року № 549, ОСОБА_7 перебуває на обліку по догляду за дитиною до трирічного віку з 31.05.2013 року (а.с.23).
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
В судовому засіданні було встановлено, що з моменту винесення попереднього рішення суду від 10.03.2011 року змінився матеріальний стан позивача ОСОБА_1, вона на даний час не працює, перебуває на обліку як безробітна в Могилів-Подільському МРЦЗ, що підтверджено довідкою Могилів-Подільському МРЦЗ від 09.04.2014 року № 207 (а.с.8). Крім того, збільшилися витрати на утримання дитини, потрібні значні витрати на розвиток її здібностей , що є підставою для збільшення розміру стягуваних на утримання дитини аліментів.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174 , ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Андрійківці Хмельницького району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2011 року в розмірі 300 грн. щомісячно, та стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.») в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 38715820, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/1041/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: