Справа № 201/5305/14-ц
Провадження № 2сз/201/23/2014р.
У Х В А Л А
16 травня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» провидачу банківського вкладу, компенсацію понесених витрат, стягнення неустойки за несвоєчасну видачу вкладу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
З 24.04.2014р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Черновського Г.В. від 25.04.2014р. провадження по справі було відкрито та розгляд справи триває та на теперішній час справа призначена на 28.07.2014р.
14.05.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову, з посиланням на те, що відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вона звільнена була від сплати судового збору за подачу позовної заяви.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вважаю за можливе в її задоволені відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1-5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви; відмови у відкритті провадження; залишення без розгляду заяви; закриття провадження.
З огляду на те, що розгляд справи ще триває та остаточне рішення не прийняте судом, то відсутні підстави для повернення судового збору сплаченого позивачкою при подачі позову, навіть й помилково, оскільки питання про розподіл судових витрат (в тому числі й повернення помилково сплаченого судового збору) відповідно до ст. 88 та п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК вирішується під час ухвалення рішення або винесення судом ухвали (по результатам розгляду позову).
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
В задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу банківського вкладу, компенсацію понесених витрат, стягнення неустойки за несвоєчасну видачу вкладу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 38715762, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/5305/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: