Ухвала суду № 38715525, 16.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 року Справа № 805/6025/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» до Державної податкової інспекції у місті Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним наказу від 12 травня 2014 року № 104 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479», підписаний виконуючим обов’язків начальника Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року Відкрите акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» (далі – позивач, ВАТ «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним наказу від 12 травня 2014 року № 104 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479», який підписаний виконуючим обов’язків начальника Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

До позовної заяви позивачем додана копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 40,00 грн.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

Згідно вимог частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним наказ виконуючого обов’язки начальника Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 12 травня 2014 року № 104 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479».

За даних обставин, звернені до суду позовні вимоги позивача мають немайновий характер, тому судовий збір необхідно сплачувати за ставками, встановленими за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, а саме 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 73,08 грн.

Як вказувалося судом вище, у порушення зазначених вимог позивач до позовної заяви додав документ про сплату судового збору лише у розмірі 40,00 грн., що є меншим розміру судового збору, обчисленого за ставками за подання адміністративних позовів немайнового характеру, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на наведене, позивачу під час усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 33,08 грн. (73,08 грн. – 40,00 грн.), який необхідно сплачувати за наступними реквізитами: отримувач: - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЕДРПОУ – 38034015, рахунок – 31217206784005, банк – ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку – 834016, призначення платежу – «Судовий збір, код 35099148, п.3.1».

Підсумовуючи вищезазначене, під час усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 33,08 грн., який необхідно сплачувати за вищевказаними реквізитами.

Враховуючи вищевикладене, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» до Державної податкової інспекції у місті Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним наказу від 12 травня 2014 року № 104 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479», підписаний виконуючим обов’язків начальника Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області., - залишити без руху і встановити строк до 02 червня 2014 року для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з позовом до суду у випадках, передбачених законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко О.В.