Ухвала суду № 38715516, 25.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2014 р. Справа № 804/10748/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріСкупейко І.М. за участю: представникв відповідача Старостенка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відповідача 1: Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступник Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області), відповідача 2: Податкової міліції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступник Податкової міліції Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області), відповідача 3: Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступник Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі), відповідача 4: Курдюкова Сергія Олександровича - начальника відділу внутрішньої безпеки при Дніпропетровській податковій адміністрації в Дніпропетровській області, відповідача 5: Хотюна Олександра Григоровича - заступника начальника відділу внутрішньої безпеки Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області, відповідача 6: Кривоноса Едуарда Вікторовича - старшого оперуповноваженого відділу внутрішньої безпеки Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, відповідача 7: Глухончука Володимира Леонідовича - оперуповноваженого відділу внутрішньої безпеки Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про стягнення середньої заробітної плати за час незаконного відсторонення від займаної посади, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складений 30 квітня 2014 року .

Суддя О.С. Рябчук