Рішення № 38715320, 08.05.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
08.05.2014
Номер справи
283/1134/14-ц
Номер документу
38715320
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 283/1134/14-ц

провадження №2/283/417/2014

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 травня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., при секретарі судових засідань Пух Н.М., розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 11.02.2013 року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 (надалі відповідач) було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої останньому було надано кредит на загальну суму 13420,31 гривень шляхом надання платіжної картки з процентами за користування кредитом 18% річних з строком кредитування на 24 місяці з 11.02.2013 року по 28.02.2015 року.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно з погашати кредит з 01 по 25 число кожного місяця та відсотки за користування кредитом, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 11.02.2014 року заборгованість перед позивачем становить 13479,45 грн.

Представник позивача Українець М.Ю. подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач, у судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань по суті позову не надав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 11.02.2013 року укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким ПАТ "ПриватБанк" зобов'язувався надати строковий кредит у сумі 13420,31 грн. шляхом надання платіжної картки з процентами за користування кредитомкредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі строком на 24 місяці з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а ОСОБА_2 -повертати грошові кошти шляхом вносення їх на картку для погашення заборгованості за кредитом на умовах та в строки, вказані в договорі.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 11.02.2014 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 13479,45 грн., а саме:

- Заборгованість по кредиту - 9116,80 грн.;

- Сума заборгованості відсотків за користування кредитом - 394,85грн.;

- а також штрафи відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 3967,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 13479,45 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 243,60 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

на користь публічного акціонерного товариства "комерційний банк"ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)

13 479 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 11.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

на користь публічного акціонерного товариства "комерційний банк "ПриватБанк"(р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір по справі 243,60 гривень.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38715320 ?

Документ № 38715320 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38715320 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38715320 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38715320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38715320, Малинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 38715320, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38715320 відноситься до справи № 283/1134/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 283/1134/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38712226
Наступний документ : 38715352