Рішення № 38715024, 15.05.2014, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
15.05.2014
Номер справи
923/471/14
Номер документу
38715024
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 р. Справа № 923/471/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування"

про стягнення 15985790 грн. 14 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Афанас'єва Ж.Л. представник, дов. № 09-32/1309 від 11.11.2013р., в судове засідання, призначене на 15.05.2014 р. не прибула;

від відповідача - Жила В.В. - юрисконсульт, дов. від 26.07.2012 р.

Сутність справи: Позивач (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, код ЄДР 0039002) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (Публічне акціонерне товариство "Каховський завод електрозварювального устаткування, Херсонська область, м. Каховка, код ЄДРПОУ 002139993) 15985790 грн. 14 коп., у тому числі: 14029546 грн. 41 коп. боргу по кредиту, виданому на підставі укладеного між сторонами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 02-1212/1263 від 14.03.2008 р., 1281060 грн. 92 коп. заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 78796 грн. 08 коп. заборгованості по комісії за управління кредитом, 596386 грн. 73 коп. пені за прострочку оплати кредиту, процентів та комісійної винагороди за управління кредитом.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач проти позову заперечує, зважаючи на те, що згідно внесених договором № 15/16 від 30.05.2013 р. змін до кредитного договору кінцевим строком повернення кредиту є 29.12.2014 р.

Розгляд справи відбувся з перервою, яка оголошувалась до 15 травня 2014 р.

У судове засідання, призначене на 15.05.2014 р., представник позивача, особисто повідомлений про дату і місце розгляду справи, не прибув без пояснення причин, що унеможливили явку.

Зважаючи на те, що позивачем надані необхідні для вирішення справи документи, їх, з врахуванням викладеної в наданому відзиві правової позиції відповідача достатньо для об'єктивного дослідження доказів, суд розглядає справу без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 02-1212/1263 від 14.03.2008 р., позивач (банк) зобов'язався надати відповідачу (позичальник) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 10000000 грн., на виробничі потреби з кінцевим строком погашення 11 березня 2009 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за ставкою 16% річних (п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.3.2 договору № 02-1212/1263, а.с. 21-24).

Згідно з досягнутою у пункті 3.1 договору домовленості, сторони визначили, що кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та термінів, визначених кредитним договором розрахункових документів позичальника безпосередньо з позичкових рахунків № 2062 на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

На підставі розпоряджень бухгалтерії № 1 від 14.03.08 р. та № 2 від 18.03.2008 р. відповідачу було відкрито кредитну лінію з позичковим рахунком № 206243057550493.

Факт виконання банком відповідно до досягнутих домовленостей кредитних зобов'язань за кредитною угодою підтверджується наданими в матеріали справи належно засвідченими копіями меморіальних ордерів, платіжними дорученнями (а.с. 46-98), одержання кредитних коштів в сумі 9999395 грн. 01 коп. станом на 15.04.2008 р. підтверджується також складеним між сторонами 15.04.2008 р. актом перевірки цільового використання кредитних коштів, належно засвідчена копія якого надана в матеріали справи (а.с. 100-107).

Протягом дії кредитного договору до нього вносились зміни щодо збільшення розміру кредитної лінії, строку повернення кредиту, інших умов.

Всього за період з 12 серпня 2008 р. по 30 травня 2013 р. між сторонами було укладено п'ятнадцять договорів про внесення змін до кредитного договору № 02-1212/1263, належно засвідчені копії яких надано в матеріали справи (а.с. 25-45).

Зокрема, згідно укладеного між сторонами договору про внесення змін № 3/199 від 29.10.2010 р., був збільшений загальний розмір кредитної лінії до 14030151 грн. 40 коп.; встановлено строк повернення кредиту до 30.09.2011 р., а повернення кредитних коштів мало здійснюватись за графіком по 1753768 грн. 92 коп. щомісяця з 28.02.2011 р. по вересень 2011 р. (а.с. 27-29).

Останні зміни щодо строку повернення кредиту були визначені договором про внесення змін № 13/03 від 15.01.2013 р., згідно з яким сторони встановили кінцевим терміном повернення кредиту - 29 грудня 2014 р., а остаточний графік повернення кредиту визначений договором № 15/16 від 30.05.2013 р. (а.с. 44-45).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по позичковому рахунку №2062430570493, меморіальних ордерів та платіжних доручень за період з 14.03.2008 р. по 01.09.2013 р., банк видав позичальнику кредит шляхом оплати платіжних документів відповідача на суму 14296652 грн. 44 коп., а позичальник погасив кредит в сумі 267000грн., внаслідок чого у нього станом на 29.10.2010 р. утворився кредитний боргу у сумі 14029546 грн. 41 коп., з відображенням руху коштів по утвореному боргу в наданій суду довідці (а.с. 99).

На підставі укладеного між сторонами договору № 7/30 від 02.04.2012 р. про внесення змін до кредитного договору встановлено, що ліміт кредитної лінії збільшується та складає 14029546 грн. 41 коп., а погашення кредиту має здійснюватись за встановленим графіком (додаток № 1) шляхом проведення щомісячних оплат по 584564 грн. 43 коп. (а.с. 34-35).

Згідно внесених до кредитного договору змін на підставі договору про внесення змін № 15/16 від 30.05.13 р. позичальник зобов'язався погасити кредит наступними сумами: червень 2013 р. - 3507386 грн. 58 коп.; липень 2013 - листопад 2014 р. - по 584564 грн. 43 коп., грудень 2014 р. - 584564 грн. 52 коп., а всього - 14029546 грн. 41 коп.

Натомість відповідач кредитні зобов'язання по погашенню кредиту у встановлені графіком строки не виконав, наслідком чого стало утворення кредитного боргу, сума якого станом на 05.03.2014 р. становить 8183902 грн. 02 коп. при загальній сумі кредитного боргу - 14029546 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору (в редакції п. З договору про внесення змін №13/03 від 15.01.2013р.) проценти за користування кредитом нараховуються Банком, виходячи із встановленої банком процентної ставки за заборгованістю у гривні у розмірі 14%.

При розрахунку процентів в національній валюті використовується метод: «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, по заборгованості в іноземній валюті використовується метод «факт/360», виходячи із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Проценти, нараховані за поточний місяць сплачуються позичальником у валюті, в якій було надано Кредит, щомісячно 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулось нарахування.

Проценти, що нараховуються на прострочену заборгованість за кредитом після настання кінцевого терміну повернення кредиту, сплачу.ться позичальником щоденно.

Пунктом 3.4. кредитного договору (в ред. п. 5 договору про внесення змін від 15.01.2013р.) передбачено, що у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту, позичальник надалі сплачує з відповідної дати, яка визначена договором, як дата виконання зобов'язання проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки за заборгованістю у гривні у розмірі 17%.

Пунктом 3.12 кредитного договору (в ред. п. 8 договору про внесення змін № 3/199 від 29.10.2010р.) передбачено, що позичальник зобов'язується забезпечити надходження коштів на рахунки, відкриті в Банку в об'ємі, пропорційному долі кредитів позикодавця в кредитному портфелі позичальника, із відхиленням не більше 5%. Розрахунок частки здійснюється щоквартально.

У випадку недотримання зазначених умов, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 3 процентні пункти, починаючи з наступного місяця, в якому виявлено порушення умов.

Відповідач лише частково сплачував свою заборгованість по процентах, але повністю її не погасив. Згідно наданого позивачем розрахунку, проценти за наданим кредитом складають:

- за строковим кредитом з 31.01.2013р. по 24.03.2014р. - 611 566,49 грн.;

- за простроченим кредитом, тобто по якому строк повернення настав згідно умов повернення за графіком: за період з 28.06.2013р. по 24.03.2014р. - 669 494,43 грн., всього 1 281 060,92 грн.

Пунктом 3.3. кредитного договору (в ред. п. 4 договору про внесення змін від 15.01.2013р.) передбачено, що позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом у розмірі 1% річних від розміру кредитної лінії, який встановлено на дату нарахування цієї комісії. Комісія нараховується в національній валюті, розрахунок здійснюється щоденно, виходячи із розміру встановленого ліміту кредитної лінії за період з дати списання коштів з кредитного рахунку по останній календарний день місяця та в подальшому за повний календарний місяць, а при остаточному поверненні кредиту - по дату фактичного повернення, із розрахунку фактичної кількості днів у місяці і в році за методом «факт/факт».

За розрахунком позивача, комісія за управління кредитом за період з 01.02.13р. по 24.03.2014р. складає 78 796,08 грн.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 5.3. кредитного договору (в ред. від 15 січня 2013р.) за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Пеня за порушення термінів погашення кредиту розраховується в залежності від суми боргу, визначеної графіком погашення, та станом на день подання позову за період з 28.06.13р. по 24.03.14р. складає 524 922,85 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування строковим кредитом за період з 05.02.2013р. по 24.03.2014р. складає 45 301,62 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування простроченим кредитом з 05.07.2013р. по 24.03.2014р. складає 22 092,09 грн.

На підставі пункту 1.4. кредитного договору платою за кредит є плата, яка включає відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом.

З огляду на цю обставину, за порушення строків сплати комісійної винагороди за управління кредитом також нараховується пеня, яка станом на 24.03.2014р. складає 4070,17 грн.

Таким чином, загальний розмір пені складає 596 386,73 грн., яку поряд із сумами кредитного боргу, процентів та комісійної винагороди, позивач просить стягнути з відповідача.

Суми пені розраховані з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 258 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Наведеній правовій нормі відповідають і умови п. 4.3.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або плати за кредит, та/ або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/ або суми неустойки, передбачених цим договором, якщо позичальник не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту/або сплаті відсотків в строк або інших обов'язків по сплаті грошових коштів, що передбачено договором.

У зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту і процентів, сплаті комісії, позивач направив відповідачу відповідні листи з вимогами погашення простроченого боргу - вих. № 122-01-6/132 від 03.06.2013 р. та повернення кредиту у повному обсязі, процентів, комісій та пені - вих. № 39-1/873-6 від 04.10.2013 р., факт одержання яких відповідачем, відповідно 06.06.13 р. та 07.10.13 р. підтверджено повідомленнями Укрпошти форми 119 (а.с. 108-111).

Зазначені вимоги відповідач залишив без відповіді та реагування.

Відповідач факт одержання кредиту не заперечує, наявність кредитного боргу у визначених позивачем сумах не спростував, доказів погашення боргу суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. ст. 546, 549, 599, 610, 627, 1054 ЦК України, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі, з покладанням на відповідача 73080 грн. витрат по оплаті судового збору.

Доводи відповідача судом не приймаються як такі, що ґрунтуються на вільному тлумаченні норм чинного законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини та повністю спростовуються фактичними матеріалами справи і наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" (Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109, код ЄДРПОУ 00213993, рахунки невідомі) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, пр.Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) 14029546 грн. 41 коп. боргу по кредиту, 1281060 грн. 92 коп. боргу по процентах, 78796 грн. 08 коп. боргу по комісії за управління кредитом, 596386 грн. 73 коп. пені та 73080 грн. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 16.05.2014 р.

Суддя Н.О. Задорожна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38715024 ?

Документ № 38715024 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38715024 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38715024 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38715024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38715024, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 38715024, Господарський суд Херсонської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38715024 відноситься до справи № 923/471/14

Це рішення відноситься до справи № 923/471/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38714951
Наступний документ : 38739482