Ухвала суду № 38715023, 15.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2014 р.

Справа № 5017/3725/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Єрмілова Г.А.

суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду №865 від 13.05.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014р.

по справі №5017/3725/2012

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської КЕЧ району

до відповідачів:

1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2) СВК «Победа»

про визнання недійсним договору оренди та витребування майна

Встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. у справі №5017/3725/2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді – Оборотова О.Ю., Малярчук І.А.) позов Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської КЕЧ району до відповідачів - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та СВК «Победа» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі №б/н від 28.12.2007р. (об’єкт оренди – земельна ділянка площею 1 341,35 га, (кадастрові номери 1) 5124780700;01;002;0375, 2) 5124780700;01;002;0376, 3) 5124780700;01;002;0377, 4) 5124780700;01;002;0378) яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області), укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та СВК "Победа". Витребувано у СВК "Победа" та повернуто Міністерству оборони України спірну земельну ділянку вартістю 24 839 971,75 грн., зі складанням акту прийому-передачі.

Стягнуто з відповідачів солідарно до Державного бюджету України по 32 190грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення від 19.03.2014р. скасувати, а в позові – відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

12.05.2014р. до суду апеляційної інстанції надійшла повторна апеляційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на рішення суду від 19.03.2014р., в якій відповідач просить скасувати зазначене рішення у повному обсязі, та прийняти постанову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами, що надійшли до Одеського апеляційного господарського суду, судова колегія відзначає, що відповідачем не бли усунуті всі недоліки, які булипідставою для повернення первісної апеляційної скарги.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги подачу апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону.

Отже, у даному випадку відповідач повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 16095грн.

Між тим, Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було сплачено лише 913,50 грн., про що свідчить квитанція №D4-1801 від 30.04.2014р. За приписами п.3 ч.1 ст.97 ГПК України у випадку, коли до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, вона не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області без розгляду.

Крім того, відповідачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги в сумі 913грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, п.п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів ,-

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з додатками (всього на 14арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2.Повернути Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, 1, код 04056894) з Державного бюджету України (ГУДКСУ України в Одеській області, код отримувача 37607526, р/р отримувача 31217206782002, МФО 828011) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги за квитанцією №D4-1801 від 30.04.2014р. в сумі 913,50грн.

3.Справу №5017/3725/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.А.Єрмілов

Суддя О.Л.Воронюк

Суддя В.В.Лашин