Ухвала суду № 38714908, 13.05.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.05.14 Справа № 909/387/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Левицькому Ю.Д. розглянувши матеріали справи

за заявою Калуської об"єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

вул.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана"

вул.Євшана, 9/418, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ: Калуська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх.№5361/14 від 15.04.14) про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана".

Заявник в обгрунтування поданої заяви посилається на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають 3 708 424,95 грн., що перевищує розмір встановлений ст.10 Закону. Крім того, дані вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду судом не встановлено, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну (ліцензія серія АВ №499074 від 18.12.09, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 23.04.14 вказану заяву прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 30.04.14, зобов"язано арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну, кандидатура якої визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 28.04.14 подати суду заяву про її участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана", зобов"язано заявника та боржника до дати підготовчого засідання подати суду додаткові докази.

До судового засідання 29.04.14 арбітражний керуючий на виконання вимог ухвали суду від 23.04.14 та відповідно до положень ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подала заяву (вих. №01-21/2 від 25.04.14) про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство та копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №251 від 19.02.13.

Ухвалою суду від 30.04.14 розгляд справи відкладено на 13.05.14 на підставі ч.1 ст.77 ГПК України, у зв"язку з нез"явленням в судове засідання повноважного представника боржника та неподанням витребуваних доказів.

13.05.14 в підготовче судове засідання представник боржника та арбітражний керуючий не з"явились, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Представник заявника подав клопотання (вх. №7325/14 від 13.05.14) про долучення документів до матеріалів справи, а саме: постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.03.14; листа ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції вих.№5880 від 12.05.14. Дане клопотання було задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Згідно ч.1, ч,2 ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Боксана" (і.к.32694731) є юридичною особою, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-16).

Заявник в обгрунтування поданої заяви посилається на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають 3 705 929,22 грн., що перевищує розмір встановлений ст.10 Закону. Крім того, дані вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Судом встановлено, що відповідно до:

- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.11 року було задоволено позов Калуської ОДПІ про стягнення з боржника 24 266,00 грн. (справа № 2а-3219/11/0970); постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.06.12 (а.с.25-28);

- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.12 було задоволено позов Калуської ОДПІ про стягнення з боржника 30 332,23 грн. (справа №2а-666/12/0970); постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.07.12 (а.с.29-34);

- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.11 було задоволено позов Калуської ОДПІ про стягнення з боржника 23 086,99 грн. (справа №2а-1748/11/0970); постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.02.12 (а.с.33-36);

- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.12 було задоволено позов Калуської ОДПІ про стягнення з боржника 3 628 244,00 грн. (справа №2а-2974/12/0970); постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.02.13 (а.с.39-43).

Судом встановлено, що відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.08.13 (а.с.38) виконавчий лист №2а-2974/12/0970, виданий 13.12.12, повернено стягувачеві з причин відсутності коштів на рахунках боржника. 11.09.13 ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2а-2974/12/0970 від 13.12.12. Однак, постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.03.14 виконавчий лист №2а-2974/12/0970, виданий 13.12.12, повторно повернено стягувачеві на підставі відсутності коштів на рахунках боржника (а.с.83).

Враховуючи викладене та той факт, що вказана заборгованість не була погашена, сума безспірної заборгованості не зменшилась та становить 3 705 929,22 грн.

Оскільки відповідно до п.3 ст.10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, то судом обчислено безпірні вимоги ініціюючого кредитора відповідно до розміру мінімальної заробітної плати станом на січень 2014 року - 1218,00 грн. Таким чином, сума безспірних грошових вимог кредитора до боржника повинна складати не менше 365 400,00 грн. Із матеріалів справи вбачається, що сума безспірних вимог Калуської ОДПІ до боржника складає 3 705 929,22 грн., що сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, досліджуючи наявність підстав для порушення справи про банкрутство, судом встановлено існування заборгованості боржника на суму 3 705 929,22 грн. зі сплати платежів до Калуської ОДПІ, що становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат, підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження, рішеннями суду, виконавчими листами. При цьому, судом не береться до уваги той факт, що ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області двічі повертало виконавчий лист №2а-2974/12/0970, виданий 13.12.12, стягувачеві з підстав відсутності коштів на рахунках боржника., оскільки сума заборгованості за вказаним виконавчим листом залишилась непогашеною.

Отже, судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство - наявність заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог ініціюючого кредитора, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.

В підготовчому засіданні суд також розглядає вимоги кредитора та встановлює їх розмір. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги кредитора на суму 3 705 929,22 грн. є безспірними, оскільки підтверджуються рішеннями суду та постановами про відкриття виконавчого провадження, перелік яких наведено вище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати безспірні грошові вимоги Калуської об"єднаної державної податкової інспекції в сумі 3 705 929,22 грн.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 22 передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Представник заявника не заперечив щодо призначення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

На підставі викладеного, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" строком на 115 календарних днів та вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну (свідоцтво №251 від 19.02.13), яка надала згоду на участь у справі відповідно до ст.114 Закону про банкрутство. Крім того, суд встановлює грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.3 ст.19 Закону про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до ч.16 ст.16 Закону про банкрутство ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Керуючись ст. 2 ст.ст. 10, 13, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" (вул.Євшана,9/418, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код 32694731).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Калуської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в сумі 3 705 929,22 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" строком на 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну (свідоцтво №251 від 19.02.13, АДРЕСА_1).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 01.07.14 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження, провести інвентаризацію майна боржника, результати подати суду.

7. Призначити дату попереднього засідання суду на 01.07.14 об 11:00 год.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - Калуській оДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області (вул.Стуса,2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику - ТОВ"Боксана" (вул.Євшана,9/418, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- розпоряднику майна Нестіній О. В. (АДРЕСА_1);

- ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції (п-т Лесі Українки, м.Калуш, 77300);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76000).

- державному реєстратору (вул.Шевченка, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- Калуському міськрайонному суду (вул.Молодіжна, 10, м.Івано-Франківськ, 77300).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Нижник О. Г. 13.05.14