Вирок № 38714652, 16.05.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/3053/14-к

Провадження № 1-кп/644/285/14

16.05.2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурора - Довжич Є. В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 120142205300000273 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, працює перукарем в ФОП «ОСОБА_2.», 01.10.2008 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, 06.07.2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до п'яти років одного місяця позбавлення волі, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2012 року замінено не відбуту частину покарання два роки п'ять місяців сім днів на обмеження волі, звільнений умовно-достроково 28.11.2012 року постановою Балакліївського районного суду Харківської області від 20.11.2012 року на невідбутий строк один рік вісім місяців один день, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.03.2014 року о 09.30 годині, діючи з умислом, направленим на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, після того як в період часу з 07.30 до 08.30 години він незаконно виготовив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_1 надав ОСОБА_3. Після чого ОСОБА_3 за згодою та відома ОСОБА_1, знаходячись в вищевказаній квартирі, вжив внутрішньовенно наркотичний засіб - концентрат макової соломи.

Тим самим ОСОБА_1 своїми діями забезпечив можливість ОСОБА_3 вжити наркотичний засіб за місцем свого мешкання.

В той же день, в 09.45 годин, в ході обшуку квартири АДРЕСА_3, співробітниками міліції було виявлено та вилучено згідно висновку судово-хімічної експертизи № 481 від 12.03.2014 року: дві баклажки, ємністю 1 літр та 0,5 літра з рідиною коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (екстракційний опій). Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить - 1,0214 та 0,9567 грам відповідно; два медичні шприци, з приєднаними ін'єкційними голками в ковпачках, ємністю 5 мл кожна. Нашарування на поверхні шприців містять особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію - 0,0013 та 0,0009 грам; дві верхні частини полімерних баклажок коричневого кольору, з нашаруванням коричневого кольору, яке є особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху сечовину) становить: 0,3386; 0,0615 грам.

Крім того, 11.03.2014 ОСОБА_1, діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення наркотичних засобів, в період часу з 07.30 до 08.30 години, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4, незаконно виготовив з сім'я маку, розчинника, соди та оцту особливо не безпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

11.03.2014 року о 09.45 годині співробітниками міліції в ході обшуку квартири ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено на кухні та в комірці дві баклажки, ємністю 1 літр та 0,5 літрів з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи 481 від 12.03.2014 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (екстракційний опій). Загальна і; а концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить - 1,981 грам.

Також, точної дати та часу в ході не встановлено, ОСОБА_1 виготовив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб - екстракт канабісу. 11.03.2014 року о 09.45 годині співробітниками міліції ході обшуку квартири АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено на балконі дві верхні частини полімерних баклажок коричневого кольору з нашаруванням коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 481 від 12.03.2014 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,4001 грам, які ОСОБА_1 виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, та показав, що він 11.03.2014 року дійсно виготовив наркотичний засіб - концентрат макової соломи, яким пригостив ОСОБА_3. Потім в ході обшуку його квартири співробітниками міліції було вилучено баклажки с наркотичним засобом. Щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- протоколом обшуку від 11.03.2014 року квартири № 14, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- Висновком судово-хімічної експертизи № 481 від 12.03.2014 року, згідно якого рідина надана на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (екстракційний опій). Маса концентрату макової соломи у перерахунку на суху речовину становить - 1,0214, 0,9567 грам. Нашарування на поверхні шприців містять особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса ацетильованого опію - 0,0013, 0,0009 грам. Нашарування на внутрішній поверхні полімерних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабіса. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,3386, 0,0615 грам.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1, за фактом надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_1, за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий 01.10.2008 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, 06.07.2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до п'яти років одного місяця позбавлення волі, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2012 року замінено не відбуту частину покарання два роки п'ять місяців сім днів на обмеження волі, звільнений умовно-достроково 28.11.2012 року постановою Балакліївського районного суду Харківської області від 20.11.2012 року на невідбутний строк один рік вісім місяців один день, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює перукарем в ФОП «ОСОБА_2.», за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 66 КК України визнається - щире каяття, та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 67 КК України визнається - рецидив злочинів.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховуючи, обставини, які пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, свою вину визнав, щиро покаявся, - суд приймаючи до уваги конкретні обставини по справі, вважає, що з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів, як ОСОБА_1, також іншими особами, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді реального позбавленні волі, додавши частково до призначеного покарання, не відбуту частину покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2009 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив суду клопотання про звільнення його від відбування покарання у зв'язку з амністією, зазначивши, що він має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 4703.

Пунктом «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Злочини, у зв'язку з якими ОСОБА_1 повідомлено про підозру відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Діяння у зв'язку з якими ОСОБА_1 повідомлено про підозру мали місце до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».

За таких обставин, ОСОБА_1 підпадає під дію пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_1 подав суду заяву про застосування до нього амністії.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Обставини, які перешкоджають застосування до ОСОБА_1 акту амністії суд не вбачає. За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі стром на три роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі стром на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України - до покарання призначеного ОСОБА_1 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2009 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків - у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць призначеного за даним вироком - звільнити.

Речові докази по справі - дві баклажки ємністю 1 та 0,5 літрів з рідиною коричневого кольору, два медичні шприци з голками та ковпачками, ємністю 5 мл., дві верхні частини полімерних баклажок коричневого кольору з нашарування коричневого кольору, що знаходяться в камері схову ХАЗО УМВС України в Харківській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) у рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз - 367,08 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його оголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.