Справа № 339/254/14-ц
36
2/339/142/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 травня 2014 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Болехівської місь-кої ради про визнання права власності на спадкове майно, -
встановила:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право влас-ності на квартиру по АДРЕСА_1, як спадкове майно після смерті ОСОБА_3
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, ( на підставі ухвали суду відстрочено сплату судового збору), підсудна Болехівському міському суду.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.
Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за позовом та прийняти матеріали позову до розгляду.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні , яке відбудеться 23 травня 2014 року о 09 год.00 хв в приміщенні Болехівського міського суду.
Відповідачам слід подати до 23 травня 2014 р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У разі повторної неявки судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.
Судове рішення № 38713963, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/254/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: