Ухвала суду № 38713863, 14.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 258/13049/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3127/2014

Головуючий 1 інстанції Жолтий Д.В. Єдиний унікальний номер 258/13049/13-ц

Номер апеляційного провадження 22ц775/3127/2014

Доповідач: Кішкіна І.В.

Категорія 79

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 15 листопада 2013 року про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду м.Донецька від 17 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову - задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2014 року апеляційна скарга

ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 15 листопада 2013 року була залишена без руху для сплати апелянтом судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп , про що останньому була направлена копія ухвали.

31 березня 2014 року апелянту була направлена телефонограма № 1274 журнал № 2 (22-15), в якій зазначалося про залишення його апеляційної скарги без руху для сплати судового збору, яка отримана представником апелянта, ОСОБА_4.

Однак, у п»ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали судді, оплату судового збору

ОСОБА_3 не здійснив.

Відповідно до ч.2. ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважаються неподаною і повертаються апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту .

Керуючись ст.ст. 297 ч.2.,121 ч.ч.1, 2 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 15 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути позивачу .

Роз'яснити ОСОБА_3, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає йому у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.