Постанова № 38713614, 16.05.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/156/14

Справа № 470/441/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого різноробочим

по найму, не одруженого, не маючого на утриманні

неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 004615/123 від 18.04.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.3 встановлених відносно нього судом обмежень, а саме 15.04.2014 року не з'явився на реєстрацію до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що сплутав дні і прийшов на відмітку не в той день.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.2), рапортом ДІМ СДІМ Березнегуватського РВ УМВС України (а.с.3), його письмовим поясненням (а.с.4), аркушем контролю за додержанням встановлених обмежень (а.с.5), постановою суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6), постановою про встановлення обмежень піднаглядному (а.с.7), постановою суду про накладення стягнення за ч.2 ст.187 (а.с.8).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме особу ОСОБА_1, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 32, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Копію постанови для виконання направити до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова