Ухвала суду № 38713210, 14.05.2014, Василівський районний суд Запорізької області

311/2546/13-ц

14.05.2014

6/311/65/2014

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: судді Пушкарьової С.П., при секретарі Четвертак Л.М., розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Шабали І.А., головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Куроєд О.О. про примусове проникнення до житла за місцем проживання та реєстрації боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшло подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Шабали І.А., головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Куроєд О.О. про примусове проникнення до житла за місцем проживання та реєстрації боржника ОСОБА_3, у якому зазначено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий документ № 2-н/311/304/2013 виданий 12.08.2013 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» суму боргу в розмірі 6213,93 грн.

05.02.2014 року головним державним виконавцем Куроєд О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника, оголошення заборони на його відчуження.

07.02.2014 року головним державним виконавцем Куроєд О.О. направлено запит до реєструючи майно органів з метою встановлення зареєстрованого за боржником майна.

Згідно відповіді УПФУ у Василівському районі Запорізької області боржник ОСОБА_3 на пенсійному обліку не перебуває; згідно відповіді ВРЕР з обслуговування Василівського та Михайлівського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області за ОСОБА_3 транспортних засобів не зареєстровано; згідно відповіді відділу Держземагенства у Василівському районі Запорізької області відповідно до реєстраційних книг прав приватної власності, оренди чи прав користування земельними ділянками за ОСОБА_3 не зареєстровано прав власності на земельні ділянки по Василівському району.

07.02.2014 року головним державним виконавцем Куроєд О.О. направлено запит до Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області щодо отримання інформації про місце реєстрації боржника. Згідно отриманої інформації, наданої Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

11.02.2014 року Державною податковою службою України на запит відділу ДВС було надано відповідь, що платник податків з таким номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Крім того, 11.02.2014 року Державною податковою службою України на запит відділу ДВС було надано відповідь, що інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу,

нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

12.02.2014 року головним державним виконавцем Куроєд О.О. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, в зв'язку з невиконанням рішення в самостійний строк та направлено боржникові для виконання.

Згідно отриманих відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстровано 1/3 частку власності на квартиру АДРЕСА_1.

Боржнику неодноразово направлялись виклики до державного виконавця для встановлення та надання достовірних відомостей про джерела своїх доходів та майно, в тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, а також встановлення заходів зі сплати заборгованості. Боржник до відділу не з'являвся, підтверджуючих документів про сплату суми боргу не надав.

Виконавчі документи боржнику ОСОБА_3 направлялися простою кореспонденцією.

14.03.2014 року державним виконавцем здійснено виїзд на територію. За адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, особисто під підпис вручено боржнику виклик державного виконавця, яким зобов'язано його з'явитись на прийом до відділу для сплати суми боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, про що складено відповідний акт державного виконавця. Боржник до відділу не з'явився, підтверджуючих документів про сплату суми боргу не надав.

В судове засідання представник ВДВС Василівського РУЮ не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, вважає, що подання ВДВС про примусове входження до житла боржника не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий документ № 2-н/311/304/2013, виданий 12.08.2013 року Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» суму боргу в розмірі 6213,93 грн. 05.02.2014 року за цим виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Для чого державний виконавець має право безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, за необхідності примусове відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту ст. 376 ЦПК України та абзацу 10 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що подання про примусове проникнення до житла боржника можливе за умови відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до житла.

У ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» є припис за яким копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник

вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

До подання не додано доказів належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, попередження боржника про необхідність бути присутнім за місцем свого проживання, чи докази неможливості вручення такого повідомлення, а також докази відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до квартири.

Згідно з актами державного виконавця від 14.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений акт складений лише державним виконавцем, без участі понятих, що є неналежним доказом про не допуск боржником державного виконавця до місця проживання останнього.

Державний виконавець ставить питання про примусове входження до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1, але до матеріалів подання не надано доказів того, що в квартирі знаходиться майно та кошти, належні боржниці ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України.

Таким чином, будь-яких даних, що підтверджували б факт ухилення або перешкоджання здійсненню державним виконавцем примусових дій по виконанню рішення суду боржником ОСОБА_3 суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що входження до житла є крайньою мірою і застосовується державним виконавцем у випадку якщо інші примусові заходи не дали результатів і не надають можливості примусово виконати рішення суду, суд вважає за необхідне відмовити у прийняті рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 - 210, ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Шабали І.А., головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Куроєд О.О. про примусове проникнення до житла за місцем проживання та реєстрації боржника ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, для складання акту опису та арешту майна - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова