Рішення № 38713184, 07.05.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №305/521/14-ц

2/305/388/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатське ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатське ПАТ "ВТБ Банк"" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладенгого кредитного договору № R53700223164В від 02.04.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 99 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 квітня 2016 року. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється щомісячно 28 числа кожного місяця відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Кредитні кошти надавалися позичальнику на споживчі потреби в інтересах сім`ї. Згідно п.3.9 Кредитного договору передбачено, що кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів НОМЕР_1 у Відділенні "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767. Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Кредитні кошти були надані Позивачем Відповідачу шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок 02.04.2012 року в сумі 99 000 гривень. Однак, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, та станом на 26.02.2014 року його заборгованість перед банком складає 78 637, 72 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6678, 49 грн., поточна заборгованість за кредитом - 65 664, 77 грн., інфляційні витрати - 26, 59 грн., три проценти річних - 26, 58 грн., прострочена заборгованість за процентами за період з 21.01.2014 року по 26.02.2014 року - 3804, 23 грн., інфляційні витрати - 3,81 грн., три проценти річних - 7,04 грн. Тому просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вищезаначену заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, також про час та місце розгляду справи повідомлявся через розміщення оголошення в газеті.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № R53700223164В від 02.04.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 99 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 квітня 2016 року. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється щомісячно 28 числа кожного місяця відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Кредитні кошти надавалися позичальнику на споживчі потреби в інтересах сім`ї.

Згідно п.3.9 Кредитного договору передбачено, що кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів НОМЕР_1 у Відділенні "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767. Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитні кошти були надані Позивачем Відповідачу шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок 02.04.2012 року в сумі 99 000 гривень. Однак, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, та станом на 26.02.2014 року його заборгованість перед банком складає 78 637, 72 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6678, 49 грн., поточна заборгованість за кредитом - 65 664, 77 грн., інфляційні витрати - 26, 59 грн., три проценти річних - 26, 58 грн., прострочена заборгованість за процентами за період з 21.01.2014 року по 26.02.2014 року - 3804, 23 грн., інфляційні витрати - 3,81 грн., три проценти річних - 7,04 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, судові витрати, що складаються з 786.38 гривень судового збору, сплачених позивачем при звернені до суду.

При цьому, через ТУ ДСА в Закарпатській області опубліковано виклик до суду в газеті "Новини Закарпаття", такі кошти у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат, тому підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатське" ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №R53700223164В від 02 квітня 2012 року в сумі 78 637 (сімдесят вісім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 72 копійки та 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 38 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, юридична адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, р/р 35222015000422, МФО 812016, Код 26213408 - 50 (п'ятдесят) гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття".

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.