Ухвала суду № 38713012, 14.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14 травня 2014 року м. Київ № 826/6213/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Соколової О.А., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТАЙЛ КОМ'ЮНІТІ"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТАЙЛ КОМ'ЮНІТІ" з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення доказів, а саме: забезпечити докази шляхом витребування у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві докази на підтвердження законності прийняття ним рішення від 29.04.2014 року, а саме витребувати у відповідача оригінал, або належним чином завірену копію рішення від 29.04.2014 року відносно ТОВ "ПРОМСТАЙЛ КОМ'ЮНІТІ".

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів та подані матеріали, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки представником позивача доведено існування обставин передбачених ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 73, 74, 75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів.

2. Забезпечити докази шляхом витребування від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві докази, а саме: оригінал, або належним чином завірену копію рішення від 29.04.2014 року відносно ТОВ "ПРОМСТАЙЛ КОМ'ЮНІТІ".

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві подати витребувані судом документи до суду в судове засідання, яке відбудеться 05 червня 2014 року о 11:30.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова