Ухвала суду № 38712907, 15.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 травня 2014 року м. Київ № 826/5268/14

о 15 год. 48 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколова О.А., при секретарі судового засідання Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Компанія ДіСі"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2013 №0002982203 та №0002992203,

за участю представників сторін:

від позивача Гайдар С.А.,

від відповідача Бондар І.П., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Компанія ДіСі" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2013 №0002982203 та №0002992203.

В судовому засіданні 15.05.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/5268/14, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/5268/14.

Зупинити провадження у справі № 826/5268/14 до 05.06.2014 року 09:00 год.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 15 травня 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 15 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова