Ухвала суду № 38712842, 29.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ № 826/4016/14

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколової О.А., розглянувши у розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобільний термінал»

до Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобільний термінал» (далі – позивач) з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві (далі – відповідач) про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

В судове засідання 29.04.2014 року представник позивача та представник відповідача не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Через канцелярію суду представник позивача 29.04.2014 року подав до суду клопотання щодо зупинення провадження у справі № 826/4016/14, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд вирішив розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без об’єктивного дослідження додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/4016/14.

Зупинити провадження у справі № 826/4016/14 для надання додаткових доказів по справі до 20.05.2014 року 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова