Ухвала суду № 38712758, 18.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 квітня 2014 року м. Київ № 826/18175/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМФЛОТ"

до

Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення №0001612201/763 від 01.11.2013

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМФЛОТ", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001612201/763 від 01.11.2013.

21 листопада 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесена ухвала, якою позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2014 року ТОВ "СЕМФЛОТ" повернуто сплачений судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Через канцелярію суду від 11.04.2014 року позивачем подано клопотання про виправлення описки в ухвалі від 14.01.2014 року в назві підприємства, а саме: замість ТОВ "Семфлор" вказати вірно - ТОВ "СЕМФЛОТ"

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження без виклику представників сторін та виправляє описку, допущену в ухвалі про повернення судового збору від 14.01.2014 року по справі № 826/18175/13-а, а саме: замість найменування позивача ТОВ "Семфлор" у всьому тексті ухвали зазначити ТОВ "СЕМФЛОТ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

ухвалив :

Клопотання представника ТОВ "СЕМФЛОТ про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі про повернення судового збору від 14.01.2014 року по справі № 826/18175/13-а, а саме: замість найменування позивача ТОВ "Семфлор" у всьому тексті ухвали зазначити ТОВ "СЕМФЛОТ".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 цього Кодексу.

Суддя О.А. Соколова